ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9762/2005(18796-А46-17) Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен частично ввиду доказанности факта передачи товара, при этом размер неустойки судом уменьшен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года Дело N Ф04-9762/2005(18796-А46-17)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи", г. Омск, на решение от 19.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 4-66/05 (А-1168/05),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "ЖКХ "Облкоммунсервис" (далее - истец, предприятие), г. Омск, обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" (далее - ответчик, общество) о взыскании 5058,70 руб. задолженности и 3622,02 руб. пени по договору поставки.
Решением от 19.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005, взыскано с ответчика в пользу истца 5058 руб. долга и 1505,33 руб. пени. В остальной части иска отказано.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что договор не заключен и судом неправильно применены нормы процессуального права и приняты во внимание ненадлежащие доказательства.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 213-3Н от 10.02.2003 поставки алкогольной продукции ОГУП "Скат", правопреемником которого является истец, поставило ответчику в период с февраля по март 2003 года товар согласно счетам-фактурам и товарным накладным на общую сумму 17223,10 руб. Оплата производится на основании счета-фактуры не позднее 14 дней с момента передачи товара. Предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату - пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по оплате товара согласно акту сверки на 23.11.2004 составила заявленную в иске сумму.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате.
Возражения против иска мотивированы тем, что ответчик не получал товар по накладным от 13.03.2003 N N 1486, 1487, которые не отвечают требованиям действующего законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательств.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт передачи ответчику товара на указанную истцом сумму, в том числе - по накладным от 13.03.2003 N N 1486, 1487. Правильно руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки.
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала представленные доказательства и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую установленным обстоятельствам и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла договор поставки заключенным и указала, что при принятии решения судом не допущено нарушений правовых норм.
При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, которые по существу сводятся к переоценке представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 4-66/05 (А-1168/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.