ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-10015/2005(18822-А67-34) Налоговой инспекции отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку срок представления такой декларации не установлен, кроме того, в решении о привлечении к ответственности не изложены обстоятельства правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N Ф04-10015/2005(18822-А67-34)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску на решение от 27.10.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7813/05 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к обществу с ограниченной ответственностью "Атика" о взыскании штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атика" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании штрафных санкций в размере 61714,80 руб. по решению налогового органа от 11.02.2005 N 814.
Решением от 27.10.2005 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит судебный акт отменить, принять новое решение - удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 11.02.2005 и.о. заместителя руководителя налогового органа, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, установил несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года, срок представления которой - 20.10.2004, фактически представлена - 16.01.2005.
По результатам рассмотрения налоговым органом принято решение от 11.02.2005 N 814 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 61714,80 руб.
Поскольку обществом штраф в добровольном порядке не был уплачен в срок, указанный в требовании от 06.06.2005 N 3258, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1000000 руб., налоговый период устанавливается как квартал.
Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.01.2005 и 01.03.2005 обществом были представлены уточненные налоговые декларации за сентябрь 2004 года, а 19.10.2004 была представлена декларация за III квартал 2004 года.
Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций, поскольку срок для представления уточненной налоговой декларации законодательством не предусмотрен.
Вывод суда со ссылкой на статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов камеральной проверки и представления возражений по результатам проверки, поскольку последний не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки, является правильным. Кроме того, в решении налогового органа от 11.02.2005 N 814 не изложены обстоятельства налогового правонарушения, не указаны причины представления ежемесячной декларации (в связи с ошибками, в связи с превышением выручки от реализации товаров 1 млн. руб. и т.д.).
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.10.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7813/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.