ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9025/2005(17905-А03-39) В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств добросовестного владения и пользования указанным имуществом в течение установленного законом срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N Ф04-9025/2005(17905-А03-39)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" в лице филиала "Барнаульская теплоцентраль" на решение от 14.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 по делу N А03-1991/05-28 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнерго" в лице филиала "Барнаульская теплоцентраль" к администрации города Барнаула при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Завод синтетического волокна", комитета по управлению имуществом города Барнаула, муниципального унитарного предприятия "Барнаульские тепловые сети", территориального управления Минимущества по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Алтайэнерго" в лице филиала "Барнаульская теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула (далее - Администрация) при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Завод синтетического волокна" (далее - ОАО "Завод синтетического волокна"), комитета по управлению имуществом города Барнаула, муниципального унитарного предприятия "Барнаульские тепловые сети", территориального управления Минимущества по Алтайскому краю, о признании права собственности на недвижимое имущество - внеплощадные тепловые сети, Литер 1, расположенные в городе Барнауле по улице Трактовой от ТЭЦ-3 до ТК N 3 по улице Попова.
Исковые требования мотивированы тем, что истец добросовестно пользуется и владеет внеплощадными тепловыми сетями как своим собственным имуществом более двенадцати лет, имущество передано ему на баланс, а законные основания для регистрации права собственности на это имущество отсутствуют.
Решением от 14.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества на балансе ОАО "Алтайэнерго" и правовых оснований заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, факт издания постановления главы Администрации от 26.07.2004 о передаче спорного объекта на его баланс является подтверждением законности передачи Администрацией объекта.
Отзывы на кассационную жалобу ответчиком и третьими лицами в установленном законом порядке не представлены.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Алтайэнерго", исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "Алтайэнерго" создано путем приватизации производственного объединения "Барнаулэнерго".
В соответствии с постановлением Администрации от 19.06.1992 N 289 Завод синтетического волокна должен был передать Барнаульскому предприятию "Тепловые сети" внеплощадные тепловые сети протяженностью 4440 м.
По акту приема-передачи основных средств от 06.11.1992 Завод синтетического волокна передал "Тепловые сети" Барнаулэнерго (в настоящее время филиал ОАО "Алтайэнерго" "Барнаульская теплоцентраль") тепловые сети.
Постановлением Администрации от 26.07.2004 N 2292 внесены изменения в постановление Администрации от 19.06.1992 N 289: пункт 1 постановления N 289 признан утратившим силу; принято к сведению, что магистральная теплотрасса М-12 и проходные коллекторы переданы Заводом синтетического волокна на баланс филиалу ОАО "Алтайэнерго" "Барнаульская теплоцентраль".
Суд кассационной инстанции считает, что суды сделали правильный вывод о том, что формулировка, содержащаяся в постановлении Администрации от 26.07.2004 N 2292, не означает передачу имущества и не порождает правовых последствий для ОАО "Алтайэнерго".
Указанные истцом в качестве правового основания исковых требований статьи 3, 50, 52 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и глава 1 Гражданского кодекса РСФСР в настоящее время не действуют.
Приобретение права собственности регулируется главой 14 (статьи 218 - 234) Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 года.
Исходя из содержания искового заявления, истец просит удовлетворить исковые требования в силу приобретательской давности. Возникновение права собственности по данному основанию предусмотрено статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 указанной нормы, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности необходимо добросовестное, открытое и непрерывное владение этим имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на то, что истец не представил доказательств добросовестного владения и пользования спорными тепловыми сетями в течение установленного законом срока, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение от 14.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 по делу N А03-1991/05-28 отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 по делу N А03-1991/05-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.