ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9657/2005(18759-А03-6) Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку материалам дела с учетом решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N Ф04-9657/2005(18759-А03-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2005 по делу N А03-10149/05 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" о взыскании штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск (далее - налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" (далее - ООО "Пресс") о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1738 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2005 в удовлетворении заявленного налоговым органом требования отказано. Арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган не доказал наличие в действиях ООО "Пресс" вины и факт совершения налогового правонарушения, установленного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что принятое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Пресс" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 года. На основании этой декларации сумма налога к уплате составила 8690 руб. По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговый орган вынес решение от 04.04.2005 N 10/5208 о привлечении ООО "Пресс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1738 руб. Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило неисполнение ООО "Пресс" обязанности по уплате налога, выраженное в неперечислении в порядке, предусмотренном статьями 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации в установленные сроки в бюджет, суммы налога на добавленную стоимость за IV квартал 2004 года в размере 8690 руб. В добровольном порядке требование N 380 от 28.04.2005 об уплате налоговой санкции не исполнено.
Арбитражный суд, отказав налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, принял решение с нарушением норм процессуального права.
В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны требования, предъявляемые к содержанию решения арбитражного суда. Из пунктов 1 - 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Пресс" штрафа в сумме 1738 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответственность по данной статье наступает за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Арбитражный суд не дал оценки материалам дела с учетом решения налогового органа о привлечении ООО "Пресс" к ответственности не по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, решение арбитражного суда не соответствует требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой принимаемые судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. На основании изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2005 по делу N А03-10149/05 отменить и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.