ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9688/2005(18696-А45-31) Несмотря на отсутствие у налогоплательщика объекта налогообложения, в связи с чем общая сумма исчисленного налога равна нулю, сумма налоговых вычетов как полученная разница по итогам налогового периода заявлена налогоплательщиком в декларации обоснованно и отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N Ф04-9688/2005(18696-А45-31)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 02.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13299/05-23/337 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Корея" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авто Корея" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании неправомерным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 489026 руб. за IV квартал 2004 года.
Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 заявленные требования ООО "Авто Корея" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Авто Корея". По мнению заявителя жалобы, если отсутствуют операции, признаваемые объектами налогообложения, и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, равна нулю, то налоговые вычеты не применяются. Следовательно, налогоплательщик не имеет право на налоговый вычет в размере 489026 руб.
В отзыве на кассационную жалобу общество, опровергая доводы налоговой инспекции, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Авто Корея" по НДС за IV квартал 2004 года инспекцией вынесено решение от 25.05.2005 N 284 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением обществу предложено уменьшить исчисленный в завышенных размерах НДС на 489026 руб.
Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что в нарушение пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в размере 489026 руб. при отсутствии операций, признаваемых объектами налогообложения.
Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты, правомерно указав при этом, что указанные налоговым органом основания не могут являться причиной для отказа в применении налоговых вычетов.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, а согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм НДС продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.
Таким образом, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов, а исчисление суммы налога и определение налоговых обязательств по итогам налоговых периодов является обязанностью налогоплательщика независимо от наличия реализации товаров.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правомерному выводу о том, что, несмотря на отсутствие у налогоплательщика в IV квартале 2004 года объекта налогообложения, предусмотренного статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем общая сумма исчисленного налога равна нулю, сумма налоговых вычетов, как полученная разница по итогам налогового периода, заявлена обществом в декларации обоснованно.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13299/05-23/337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.