ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9716/2005(18838-А03-6) Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа возникает в силу закона и не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N Ф04-9716/2005(18838-А03-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Печенкиной Натальи Васильевны (до замужества - Губанова Н.В.) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2005 по делу N А03-11306/05-10 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края к Губановой Наталье Васильевне о взыскании 3669 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (далее - ГУ УПФ РФ в Павловском районе) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Губановой Наталье Васильевне о взыскании 3669 руб., в том числе 3600 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2004 г.г. и 69 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 20.09.2005 требования ГУ УПФ РФ в Павловском районе удовлетворены частично, с предпринимателя Губановой Н.В. взысканы страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 1800 руб. и пени в размере 69 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе предприниматель Печенкина Н.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что ГУ УПФ РФ в Павловском районе не должно было взыскивать с нее страховые взносы, так как она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.
В отзыве на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Павловском районе просит оставить без изменения решение арбитражного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Губановой Н.В. не уплачены страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 руб., за 2004 год в размере 1800 руб., в связи с чем ГУ УПФ РФ в Павловском районе в ее адрес направлены требования N 386 и N 385 от 24.03.2005 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части, а также уплате пеней в срок до 03.04.2005.
Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, ГУ УПФ РФ в Павловском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворив требование ГУ УПФ РФ в Павловском районе о взыскании с предпринимателя Губановой Н.В. 1800 руб. страховых взносов в виде фиксированных платежей и 69 руб. пени принял по существу правильное решение.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.06.2005 подтверждается, что Губанова Наталья Васильевна осуществляет свою деятельность в качестве предпринимателя на основании свидетельства ИП N 2237819 от 29.08.2001 и состоит на учете в ГУ УПФ РФ в Павловском районе в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" минимальный размер фиксированного платежа - 150 рублей в месяц - является обязательным для уплаты.
Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает в силу указанного выше Закона и не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представила в арбитражный суд первой инстанции доказательства о нахождении в 2004 году в декретном отпуске по уходу за ребенком или о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.
Материалами дела подтверждается, что заявление ГУ УПФ РФ в Павловском районе о взыскании с предпринимателя Губановой Н.В. страховых взносов получено предпринимателем 02.07.2005 (л.д. 4), а определение арбитражного суда от 23.08.2005 о назначении дела к слушанию на 20.09.2005 получено ею 31.08.2005 (л.д. 30).
Таким образом, предприниматель Губанова Н.В., зная о наличии в производстве Арбитражного суда Алтайского края дела о взыскании с нее страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не приняла мер к представлению в суд доказательств об отсутствии у нее обязанности по уплате страховых взносов, а также доказательств об обращении в УПФ РФ в Павловском районе, которое расположено в том же населенном пункте, где проживает предприниматель.
Приобщенные к материалам дела копия свидетельства о рождении сына Виталия 19.03.2003 (л.д. 41), налоговая декларация (л.д. 47 - 58) не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими, что предприниматель Губанова Н.В. (Печенкина Н.В) в 2004 году не вела предпринимательскую деятельность и находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, нарушений норм материального или норм процессуального права при рассмотрении спора не установлено.
В части отказа в удовлетворении требования о взыскании страховых взносов за 2003 год решение суда не обжаловано.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2005 по делу N А03-11306/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.