ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-9683/2005(18707-А27-19) Денежные средства, направленные учредителями сельскохозяйственного кооператива на увеличение уставного капитала, являются собственностью этого кооператива, и он имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный при приобретении товаров за счет указанных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 года Дело N Ф04-9683/2005(18707-А27-19)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области на решение от 07.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16376/2005-2 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива N 1 Топкинского района к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив N 1 Топкинского района (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.03.2005 N 16-02-29/8 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5861 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 31692 руб. и пени за несвоевременную уплату этого налога, а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 руб. 42 коп.
Решением от 07.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2005, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении кооператива к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3709 руб., начисления налога на добавленную стоимость в размере 18545 руб. и соответствующих этому налогу пеней.
В остальной части требования кооператива оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных кооперативом требований.
По мнению налогового органа, кооператив неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы НДС по товарам, оплаченным денежными средствами, полученными для увеличения уставного капитала.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 11.03.2005 N 16-02-29/8 о привлечении кооператива к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5861 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 руб. за неполное перечисление налоговым агентом в бюджет налога на доходы физических лиц.
Кроме того, указанным решением кооперативу предложено уплатить суммы налоговых санкций, налог на добавленную стоимость в размере 31692 руб., плату за загрязнение окружающей природной среды в размере 944 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9027 руб. 31 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 2 руб. 42 коп., по плате за загрязнение окружающей природной среды в размере 15 руб. 92 коп.
Удовлетворяя требования кооператива в обжалуемой инспекцией части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров, приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Из пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанции установил, что кооператив использовал поступившие на увеличение уставного капитала денежные средства для оплаты приобретенных им товаров.
Поскольку денежные средства, вложенные учредителями на увеличение уставного капитала, являются собственностью кооператива, обе судебные инстанции сделали правильный вывод, что заявитель понес реальные затраты по отчуждению своего имущества в виде денежных средств, уплаченных за продукцию, поэтому у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 18545 руб., соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3709 руб.
Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 по делу N А27-16376/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.