ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-9725/2005(18754-А45-10) Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить, находится ли фирма в стадии ликвидации, исследовать необходимые документы, касающиеся полномочий выступать от имени юридического лица без доверенности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 года Дело N Ф04-9725/2005(18754-А45-10)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПСФ "Глоис" на решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11837/05-11/283 по иску предпринимателя Кошелевой Лидии Геннадьевны к ПСФ "Глоис" о взыскании 206186 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Кошелева Лидия Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ПСФ "Глоис" о взыскании 206186 рублей задолженности за поставленный товар и 63384 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей в соответствии с договором комиссии N 2 от 14.01.2000 по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 24.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подтверждены документально, а ответчик в лице директора признал их полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ПСФ "Глоис" в лице председателя ликвидационной комиссии Кротова Г.А. просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как указывает заявитель, о состоявшемся решении он узнал в судебном заседании по иску Бочковского С.Н. о признании незаконными действий МИМНС об исключении ИЧП ПСФ "Глоис" из ЕГРЮЛ. Заявитель поясняет, что Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-1017/00-СА30/36 принято решение о ликвидации ИЧП ПСФ "Глоис", обязанность по ликвидации возложена на учредителей Кротова и Бочковского.
Более того, определением кассационной инстанции Новосибирского областного суда от 25.12.1997 все учредительные документы ИЧП ПСФ "Глоис" и решение N 497 администрации Советского района о регистрации ИЧП ПСФ "Глоис" признаны недействительными.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2005 подтверждаются правомочия только одного лица - Кротова Г.А. действовать без доверенности от имени юридического лица.
Полномочия Бочковского действовать от имени ИЧП ПСФ "Глоис" надлежащим образом не подтверждены, и у суда не было оснований принимать признание иска от неуполномоченного лица.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Кошелева Л.Г. ссылается на необоснованность кассационной жалобы, поскольку на протяжении 1990 - 2000 гг. постоянно осуществляла с ответчиком контакты по поставкам. Просит суд кассационной инстанции проверить порядок создания ликвидационной комиссии, отказав в удовлетворении жалобы.
Директор ПСФ "Глоис" Бочковский С.Н. в отзыве на кассационную жалобу просит возвратить кассационную жалобу без рассмотрения, как поданную неуполномоченным лицом, поскольку ликвидационная комиссия во исполнение решения Арбитражного суда не назначалась, поэтому Кротов Г.А. не является руководителем ликвидационной комиссии, полномочия по управлению предприятием осуществляются директором предприятия.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 14.01.2000 между предпринимателем Кошелевой Л.Г. (консигнант) и ПСФ "Глоис" (фирма) заключили договор комиссии N 2, в соответствии с которым консигнант поставляет на комиссию фирме товары согласно спецификации. Срок комиссии до 29.12.2000, по истечении которого фирма обязуется оплатить товар.
Цена согласно пункту 2 договора согласовывается сторонами и указывается в фактуре, приложенной к договору.
Товар ответчику был отгружен, что подтверждается товаротранспортной накладной от 14.01.2000 на сумму 206186 руб. Письмом от 20.12.2000 срок оплаты продлен до 01.07.2002.
Не получив оплату за отгруженный товар, истец обратился в суд к ответчику, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63384 руб.
В судебном заседании директор Бочковский С.Н. письменно признал в полном объеме исковые требования, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 206186 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63384 руб.
Узнав о принятом судебном решении, Кротов Г.А. - председатель ликвидационной комиссии и учредитель ИЧП ПСФ "Глоис" обратился с кассационной жалобой.
Из приложенной к кассационной жалобе выписки из ЕГРЮЛ от 15.11.2005 следует, что действовать без доверенности от имени юридического лица вправе только одно лицо - Кротов Г.А.
Определением от 25.12.1997 Новосибирского областного суда по делу N 33-2937 решение N 497 администрации Советского района о регистрации ИЧП ПСФ "Глоис" и все учредительные документы ИЧП ПСФ "Глоис" признаны недействительными.
Указанные документы в суде первой инстанции при вынесении решения не обозревались, поскольку председатель ликвидационной комиссии о данном судебном заседании не знал.
Вместе с тем, данные обстоятельства имеют существенное значение при разрешении спора по существу, поскольку необходимо установить, имел ли Бочковский С.Н. на момент заключения договора комиссии 20.12.2000 полномочия действовать от имени ИЧП ПСФ "Глоис" и тем более признать иск по настоящему делу.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, действительно ли ответчик находится в стадии ликвидации, исследовать все доказательства об отсутствии полномочий Бочковского С.Н. действовать от имени ИЧП ПСФ "Глоис", для чего обязать ответчика представить учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия Кротова Г.А. как председателя ликвидационной комиссии. Рассмотреть дело с участием надлежащего представителя ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11837/05-11/283 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.