ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф04-10017/2005(18854-А45-34) Поскольку организация представила счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, и все соответствующие операции правильно отражены в ее бухгалтерском учете, налоговый орган неправомерно привлек данного налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года Дело N Ф04-10017/2005(18854-А45-34)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска на решение от 28.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6473/05-20/285 по заявлению закрытого акционерного общества "СЛК-Моторс" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "СЛК-Моторс" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска от 10.02.2005 N 193.
Решением от 28.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2005 решение от 28.07.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку в налоговый орган не представлены в полном объеме документы, подтверждающие факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товара (работ, услуг).
В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы жалобы, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной закрытым акционерным обществом "СЛК-Моторс" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, налоговым органом принято решение от 10.02.2005 N 193 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 612398 руб.
Основанием для вынесения решения N 193 от 10.02.2005 явилось, по мнению налогового органа, представление налогоплательщиком по требованиям: N ИР-0718/15974 от 15.10.2004, ИР-07-18/19119 от 08.12.2004 - документов, подтверждающих правильность исчисления налога на добавленную стоимость за август 2004 года, не в полном объеме.
Считая данное решение не основанным на законе, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя требование общества о признании недействительным данного решения налогового органа, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из обоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 612398 руб.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что сумма указанных налоговых вычетов сложилась из сумм налога, предъявленного и уплаченного поставщикам товаров (основных средств). Оплата указанных сумм налога на добавленную стоимость подтверждена документально, все операции отражены на соответствующих счетах бухгалтерского учета, в книге покупок; подтверждены счетами-фактурами и платежными поручениями, представленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки. Также судом было отмечено, что налоговый орган не отрицает, что документы в части налоговых вычетов (статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации - факт приобретения товара, его реализации и расчета за него с поставщиками (в том числе налог на добавленную стоимость)) были представлены в налоговый орган в полном объеме.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и фактически направлены на переоценку данных выводов относительно названных обстоятельств дела, что в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6473/05-20/285 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.