ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф04-9805/2005(18902-А27-14) Иск о взыскании налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен частично, поскольку налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года Дело N Ф04-9805/2005(18902-А27-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 22.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16248/2005-6 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский механический завод" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский механический завод" (далее - предприятие) о взыскании налоговых санкций по решению N 81470 от 21.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8429,6 руб.
Решением от 22.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично. С предприятия взысканы в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 497,42 руб. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда о правомерности включения в налоговые вычеты предприятием спорной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2004 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предприятием уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 81470 от 21.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8429,6 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось уменьшение суммы налога на сумму налоговых вычетов по приобретенным основным средствам, которые не были полностью оплачены.
По мнению налогового органа, предприятие не имело право включать сумму налога в состав налоговых вычетов до полной оплаты основного средства.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, учитывает следующее.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.
Отказывая налоговому органу во взыскании с предприятия налоговых санкций в размере 7932,18 руб., суд обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что предприятие правомерно включило спорную сумму НДС в налоговые вычеты по декларации за октябрь 2004 года, поскольку приобретенное основное средство частично оплачено поставщику, принято по акту приема-сдачи от 25.10.2004 и введено в эксплуатацию, что не оспаривается налоговым органом.
Факт частичной оплаты предприятием поставленного поставщиком станка вертикально-фрезерного 6Т10 подтверждается платежным поручением, счетом-фактурой с выделенной суммой НДС.
Арбитражным судом обоснованно указано, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, "вычеты производятся в полном объеме" употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.
Учитывая изложенное, судом правомерно не были приняты доводы налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при приобретении основных средств.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16248/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.