ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф04-9814/2005(18971-А81-25) Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, взысканных по решению указанного органа, которое было признано ранее судом недействительным полностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года Дело N Ф04-9814/2005(18971-А81-25)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 12.07.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 по делу N А81-3810/4470А-04 по заявлению инспекции ФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Молоко" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Молоко" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 71691 руб. за неуплату налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 12.07.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление арбитражного суда как принятые с нарушением норм процессуального права отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.
Как видно из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 налоговым органом вынесено решение N Е.Б.2.11-17/16093 о привлечении и к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на имущество за 2001 - 2002 г.г., налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 71378 руб.
Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности послужило:
- нарушение статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" вследствие неправомерного занижения налогоплательщиком среднегодовой стоимости имущества, что повлекло за собой неуплату налога на имущество за 2001 г. - 64 руб., за 2002 г. - 1499 руб.
- нарушение пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в невосстановлении налогоплательщиком в бюджет сумм НДС, уплаченных при приобретении материалов, использованных при осуществлении операций в период применения упрощенной системы налогообложения, что привело к неполной уплате НДС за декабрь 2002 года в сумме 356893 руб.
Не согласившись с решением налогового органа от 30.07.2004 о привлечении к налоговой ответственности, ООО "Абсолют-молоко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судебными актами Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4491/5084А-04, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение по данному делу, было признано недействительным решение налогового органа N Е.Б.2.11-17/16093 от 30.07.2004. Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2005 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, взысканных по решению, которое было признано ранее судом недействительным полностью.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.07.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 по делу N А81-3810/4470А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.