ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9188/2005(18121-А46-28) Иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворен частично, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований исполнительного документа и не представил объяснений или доказательств уважительности причин неисполнения требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N Ф04-9188/2005(18121-А46-28)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бессарабский элеватор" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14.09.2005 по делу N 25-174/05 (А-825/05) по заявлению открытого акционерного общества "Бессарабский элеватор" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя городского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области, заинтересованное лицо: администрация Русско-Полянского муниципального образования,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Бессарабский элеватор" (далее - ОАО "Бессарабский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя городского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области (далее - Городское ПССП) по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству от 09.09.2004 N 7887/04,7 (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2005 заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2004 о взыскании с ОАО "Бессарабский элеватор" исполнительского сбора в размере 7% от суммы 1491677 рублей 01 копейка, что составляет 104417 рублей 39 копеек, признано недействительным, а действия по требованию документов от 04.03.2005 в связи с вынесением указанного постановления незаконными, как не соответствующие пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005 решение первой инстанции Арбитражного суда Омской области изменено, заявленные ОАО "Бессарабский элеватор" требования удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2004 о взыскании с ОАО "Бессарабский элеватор" исполнительского сбора признано незаконным в части установления исполнительского сбора в размере, превышающем сумму 23400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Бессарабский элеватор" просит постановление апелляционной инстанции отменить.
Заявитель считает, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем нарушены: пункт 5 статьи 81, пункт 4 статьи 9 и пункт 7 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению ОАО "Бессарабский элеватор", заявление о рассрочке исполнения исполнительного документа им подано в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, в связи с чем нет оснований для взыскания исполнительского сбора.
Заявитель полагает, что им надлежащим образом исполнены требования исполнительного документа в соответствии с предоставленной рассрочкой.
В дополнении к кассационной жалобе ОАО "Бессарабский элеватор" повторяет доводы, изложенные в первоначальной кассационной жалобе, и указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора им до настоящего времени не получено.
В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, отзыв, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, 09.09.2004 судебным приставом-исполнителем Городского ПССП возбуждено исполнительное производство N 7887/04,7 по исполнительному листу Арбитражного суда Омской области о взыскании с ОАО "Бессарабский элеватор" в пользу администрации Русско-Полянского муниципального образования 1491677 рублей 01 копейки.
Пунктом 3 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления.
Согласно пункту 4 постановления в случае невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должник обязан в течение 3 дней со дня истечения указанного срока представить судебному приставу-исполнителю письменные объяснения о причинах невозможности исполнения и соответствующие документы. Непредставление объяснения или документов будет свидетельствовать об отсутствии уважительных причин для неисполнения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника 09.09.2004.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 04.10.2004 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% в сумме 104417 рублей 39 копеек.
Считая действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными, ОАО "Бессарабский элеватор" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования заявителя в полном объеме, суд первой инстанции указал, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.10.2004, поскольку не установил неуважительность причин неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа и применил максимальную ставку без учета вины ОАО "Бессарабский элеватор".
Апелляционная инстанция арбитражного суда, изменяя решение первой инстанции, правомерно указала, что ОАО "Бессарабский элеватор" не представило суду доказательств уважительности причин для неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, тем самым действиями судебного пристава-исполнителя не нарушен пункт 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".
Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области правомерными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Так как в установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований исполнительного документа и не представил объяснений или доказательств уважительности причин неисполнения, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие нарушений статьи 81 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".
Кроме того, обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, ОАО "Бессарабский элеватор" не представило суду доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "13.07.2001" имеется в виду "30.07.2001".
------------------------------------------------------------------
Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция правомерно уменьшила сумму взыскиваемого исполнительского сбора с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07.2001 N 13-П и уплаты должником взыскателю части взыскиваемой суммы до 04.10.2004 - даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены постановления отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14.09.2005 по делу N 25-174/05 (А-825/05) следует оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бессарабский элеватор" - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 14.09.2005 по делу N 25-174/05 (А-825/05) оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бессарабский элеватор" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.