ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9798/2005(18903-А27-19) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N Ф04-9798/2005(18903-А27-19)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области на решение от 21.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28717/2005-2 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Новикову Александру Михайловичу о взыскании налоговых платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю А.М.Новикову о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года в сумме 3263 руб. и пени в сумме 60 руб. 81 коп.
Решением от 21.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено частично. С предпринимателя А.М.Новикова взыскан налог в размере 3263 руб. и пени в сумме 21 руб. 05 коп.
В остальной части требования налогового органа оставлены без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании полной суммы пени на том основании, что у предпринимателя А.М.Новикова по состоянию на 09.02.2005 имелась недоимка по налогам и задолженность по пеням, что послужило основанием для направления требования от 09.02.2005 N 1235 об уплате налога и пени, начисленной по недоимке прошлых налоговых периодов.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой в установленный законом срок единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3263 руб., указанной в налоговой декларации за IV квартал 2004 года, инспекция направила предпринимателю А.М.Новикову требование N 1235 об уплате налога по состоянию на 09.02.2005, которым налогоплательщику предлагалось в срок до 25.02.2005 уплатить названную сумму налога и задолженность по пени в сумме 60 руб. 81 коп.
Неуплата предпринимателем А.М.Новиковым в установленный требованием срок недоимки по налогу и задолженности по пени послужила основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявления инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно части 4 указанной статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода, не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность начисления пени, превышающей сумму 21 руб. 05 коп.
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2005 по делу N А27-28717/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.