ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9921/2005(19114-А03-20) Иск о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворен в связи с утратой исполнительного документа и признанием причин пропуска срока для предъявления его к исполнению уважительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N Ф04-9921/2005(19114-А03-20)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий - 25" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2005 по делу N А03-6162/00-20 по заявлению заместителя прокурора Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
Определением от 06.10.2005 прокуратуре Алтайского края выдан дубликат исполнительного листа N 026864 по настоящему делу, восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий - 25" просит отменить принятое определение, принять новое решение - об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении срока предъявления его к исполнению.
По мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек до введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока предъявления к исполнению.
В отзыве на кассационную жалобу заместитель прокурора Алтайского края указывает на то, что исполнительные листы 28.02.2001 были направлены в адрес администрации г. Барнаула, которая, в свою очередь, их не получала. О данном факте заявителю стало известно 23.08.2005. Полагает, что поданное заявление подлежит рассмотрению по нормам действующего в настоящий момент Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель прокуратуры в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2000 по настоящему делу 28.02.2001 выданы исполнительные листы N 026864, 026863 и 026862. Исполнительным листом N 026864 на закрытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий - 25" возложена обязанность в срок до 01.06.2001 передать внеплощадные тепловые и электрические сети в муниципальную собственность г. Барнаула.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 026864 и восстановлении срока для предъявления его к исполнению заместитель прокурора Алтайского края ссылается на утрату данного исполнительного документа, отсутствие информации по данному документу в администрации г. Барнаула и подразделении судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников - юридических лиц. Прокуратура исполнительного листа не получала.
Принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстанавливая срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд сослался на утрату исполнительного листа и признал причины пропуска срока для предъявления его к исполнению уважительными. При этом в качестве правового основания указаны статьи 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению взыскателя наделен правом выдачи исполнительного листа.
Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению возможно по соответствующему заявлению взыскателя по правилам статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд, установив факт утраты исполнительного листа и признав причины пропуска предъявления его к исполнению уважительными, обоснованно выдал дубликат исполнительного листа и восстановил срок предъявления его к исполнению.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при принятии обжалуемого определения нарушений норм права, влекущих его отмену, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2005 по делу N А03-6162/00-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.