ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф04-9228/2005(18163-А46-6) В иске органа Пенсионного фонда в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано, так как вывод суда первой инстанции о правомерности начисления должнику указанной пени противоречит действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2006 года Дело N Ф04-9228/2005(18163-А46-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу конкурсного управляющего производственного кооператива "Сельхозтехника Любинская" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 17.10.2005 по делу N 14-737/05 (А-1320/05) по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области к производственному кооперативу "Сельхозтехника Любинская" о взыскании 70042 руб. недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области (далее - ГУ УПФ РФ в Любинском районе) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к производственному кооперативу "Сельхозтехника Любинская" (далее - ПК "Сельхозтехника Любинская") о взыскании 70042 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года и пени за их несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2005 заявленные ГУ УПФ РФ в Любинском районе требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПК "Сельхозтехника Любинская" просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, в связи с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ в Любинском районе требований.
Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что судебные акты подлежат частичной отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2004 по делу N К/Э-92/04 ПК "Сельхозтехника Любинская" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. ГУ УПФ РФ в Любинском районе за IV квартал 2004 года начислило ПК "Сельхозтехника Любинская" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 236454 руб. В связи с частичной уплатой страховых взносов ГУ УПФ РФ в Любинском районе вынесено решение N 2 от 30.05.2005 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 69168 руб. и пени в сумме 874 руб. Требование N 1 от 13.05.2005 об уплате страховых взносов и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ в Любинском районе в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворив требования ГУ УПФ РФ в Любинском районе о взыскании с ПК "Сельхозтехника Любинская" 69168 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года, принял законное и обоснованное решение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПК "Сельхозтехника Любинская" имеет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "пункту 4" имеется в виду "пункту 2".
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскания недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется только в судебном порядке.
Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, арбитражный суд правомерно рассмотрел требования ГУ УПФ РФ в Любинском районе о взыскании страховых взносов с ПК "Сельхозтехника Любинская" вне рамок дела о банкротстве.
Однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, будут удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части взыскания с ПК "Сельхозтехника Любинская" пени в размере 874 руб. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Таким образом, вывод суда о правомерности начисления пени противоречит действующему законодательству.
Решение арбитражного суда в этой части подлежит отмене.
В связи с предоставлением ПК "Сельхозтехника Любинская" отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения заявителя подлежит взысканию 500 руб. государственной пошлины в доход бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Омской области от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 по делу N 14-737/05 (А-1320/05) в части взыскания с производственного кооператива "Сельхозтехника Любинская" 874 руб. пени отменить, в этой части принять новое решение. В удовлетворении заявленного ГУ УПФ РФ в Любинском районе Омской области требования о взыскании с производственного кооператива "Сельхозтехника Любинская" 874 руб. пени отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с производственного кооператива "Сельхозтехника Любинская" 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Арбитражному суду выдать исполнительный акт.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.