ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф04-9884/2005(19032-А46-20) Кассационная жалоба на определение суда о правопреемстве истца удовлетворению не подлежит ввиду законности и обоснованности судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2006 года Дело N Ф04-9884/2005(19032-А46-20)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищного товарищества (кондоминиум) "Левобережный-9" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 18.11.2005 по делу N 24-94/03 (А-1016/05) по иску открытого акционерного общества Акционерная Компания "Омскэнерго" к Жилищному товариществу (кондоминиум) "Левобережный-9",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерная Компания "Омскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному товариществу (кондоминиум) "Левобережный-9" (далее - Жилищное товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2002 г. по февраль 2003 г. в сумме 214944,41 руб. на основании договора N 7747 от 22.08.2000 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2002 по 10.04.2003 в сумме 7222,14 руб.
Решением от 24.06.2005 исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за февраль 2003 г. в размере 10415,15 руб. и 3610,06 руб. процентов за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2002 г. - феврале 2003 г. теплоэнергии за период с 15.10.2002 по 10.04.2003. В остальной части требований отказано.
Определением апелляционной инстанции от 18.11.2005 произведено процессуальное правопреемство истца - открытое акционерное общество Акционерная Компания "Омскэнерго" заменено на открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания).
В кассационной жалобе Жилищное товарищество просит отменить определение апелляционной инстанции суда и направить дело для дальнейшего рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Омской области.
Указывает, что процессуальное правопреемство необоснованно, поскольку Акционерная компания не выбыла из спорных правоотношений по взысканию процентов. Для обеспечения правопреемства необходим предварительный отказ Акционерной компании от требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Считает, что процессуальное правопреемство осуществлено преждевременно, поскольку истец для подтверждения прав Энергосбытовой компании представил выписку из разделительного баланса правопреемства из договора N 7747. Выписка является ненадлежащим доказательством.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Представитель ОАО АК "Омскэнерго" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в результате внеочередного общего собрания акционеров 30.12.2004 принято решение о реорганизации истца путем выделения из него ряда открытых акционерных обществ, в том числе ОАО "Омская энергосбытовая компания".
Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
По общему правилу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Делая вывод о переходе прав и обязанностей по заявленным исковым требованиям от истца к ОАО "Омская энергосбытовая компания", суд основывался на сведениях, содержащихся в выписке из разделительного баланса, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров (протокол от 13.01.2005), свидетельстве о государственной регистрации юридического лица ОАО АК "Омскэнерго" и свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе ОАО "Омская энергосбытовая компания", данных устава ОАО "Омская энергосбытовая компания".
При таких обстоятельствах вывод суда о переходе прав и обязанностей по договору N 7747 от 22.08.2000 от ОАО АК "Омскэнерго" к ОАО "Омская энергосбытовая компания" является обоснованным.
Учитывая, что правопреемство состоялось, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 18.11.2005 по делу N 24-94/03 (А-1016/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.