ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-143/2006(19422-А45-19) С момента признания налогоплательщика банкротом все требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, по распоряжению конкурсного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2006 года Дело N Ф04-143/2006(19422-А45-19)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области на решение от 13.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 по делу N А45-14786/05-12/553 по заявлению открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-5" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Завод ЖБИ-5" (далее - ОАО "Завод ЖБИ-5") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 3070 от 16.05.2005 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.
Решением от 13.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.
По мнению налогового органа, взыскиваемые по решению N 3070 от 16.05.2005 налоговые платежи возникли после признания ОАО "Завод ЖБИ-5" банкротом и относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, поэтому оспариваемое налогоплательщиком решение о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является законным.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ОАО "Завод ЖБИ-5", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просил оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2003 по делу N А45-2703/02-СБ/403 ОАО "Завод ЖБИ-5" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 15.06.2005 конкурсное производство продлено до 24.11.2005.
В связи с неисполнением ОАО "Завод ЖБИ-5" требования от 28.03.2005 N 76029 об уплате налоговых платежей в сумме 992214,47 руб. инспекция вынесла решение N 3070 от 16.05.2005 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках.
Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление ОАО "Завод ЖБИ-5", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что с момента признания налогоплательщика банкротом все требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, по распоряжению конкурсного управляющего.
Выводы судебных инстанций не противоречат материалам дела и нормам материального права.
Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 по делу N А45-14786/05-12/553 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.