ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-9614/2005(18667-А70-17) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2006 года Дело N Ф04-9614/2005(18667-А70-17)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества (далее - ОАО, заявитель) "ЮграФарм", г. Тюмень, на определение от 02.12.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6788/6-2005,
УСТАНОВИЛ:
"Energoprojekt Holding a. D." - АО "Энергопроект Холдинг" (далее - АО "Энергопроект Холдинг"), Сербия и Черногория, г. Белград, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению от 11.02.2005 по делу N 86/2004 Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС).
Определением от 02.12.2005 заявление удовлетворено.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судом не исследовались полномочия лиц, подписавших третейское соглашение. Считает, что третейское соглашение не соответствует Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации". Принятое Международным коммерческим арбитражем при Торгово-промышленной палате Российской Федерации решение противоречит основополагающим принципам российского права. При рассмотрении заявления судом не истребованы материалы третейского разбирательства.
АО "Энергопроект Холдинг" в отзыве на кассационную жалобу считает ее доводы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 11.02.2005 по делу N 86/2004 с ОАО "ЮграФарм" (должник) в пользу АО "Энергопроект Холдинг" (взыскатель) взыскано 705948,57 долл. США задолженности, а также 12758,00 долл. США в возмещение расходов истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов и 35000,00 долл. США в возмещение расходов истца по ведению дела.
Обращаясь с настоящим требованием, взыскатель указал, что в добровольном порядке должником решение МКАС не исполнено, переписка о разрешении ситуации результатов не дала.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС. При этом правомерно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона "О международном коммерческом арбитраже", с учетом того, что в отмене решения третейского суда должнику в установленном законом порядке отказано.
При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку доказательств, которым дана оценка в решении МКАС, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Поскольку кассационная жалоба ОАО "ЮграФарм" рассмотрена по существу и в ее удовлетворении отказано, подлежит отмене принятое определением суда кассационной инстанции от 21.12.2005 приостановление исполнения определения суда от 02.12.2005 по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 02.12.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6788/6-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить принятое определением суда кассационной инстанции от 21.12.2005 приостановление исполнения указанного выше определения суда от 02.12.2005 по делу А70-6788/6-05.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.