ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф04-416/2006(19778-А45-6) Если сумма выручки налогоплательщика, вносившего налог на добавленную стоимость поквартально, в последнем месяце квартала превысила один миллион рублей, то он должен представлять ежемесячные декларации по НДС с первого месяца следующего квартала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2006 года Дело N Ф04-416/2006(19778-А45-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 по делу N А45-11947/05-33/331 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью научно-технический центр "Лазерные технологии" о взыскании 12232 руб. штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-технический центр "Лазерные технологии" (далее - ООО НТЦ "Лазерные технологии") о взыскании 12232 руб. штрафа. ООО НТЦ "Лазерные технологии" обратилось со встречным заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 80/81/82 от 01.02.2005.
Решением арбитражного суда от 30.08.2005 требования ООО НТЦ "Лазерные технологии" удовлетворены, решение налогового органа N 80/81/82 от 01.02.2005 признано недействительным. В удовлетворении требования налогового органа отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО НТЦ "Лазерные технологии" просил оставить без изменения судебные акты, а также возместить судебные издержки.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО НТЦ "Лазерные технологии" 12.10.2004 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2004 года. Налоговым органом решение по камеральной проверке представленной налоговой декларации не выносилось. ООО НТЦ "Лазерные технологии" было предложено представить в налоговый орган налоговые декларации за июль, август, сентябрь 2004 года, так как налоговым органом установлено, что в сентябре 2004 года сумма выручки превысила 1 миллион рублей. Налоговые декларации за июль, август и сентябрь 2004 года представлены в налоговый орган 10.12.2004.
Решением налогового органа N 80/81/82 от 01.02.2005 ООО НТЦ "Лазерные технологии" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за июль, август, сентябрь 2004 года в виде штрафа в размере 12232 руб.
Требования налогового органа об уплате налоговых санкций N N 113 и 110 от 04.02.2005 в добровольном порядке не исполнены.
Удовлетворяя требования ООО НТЦ "Лазерные технологии" о признании решения налогового органа N 80/81/82 от 01.02.2005 недействительным и отказывая в удовлетворении требований, заявленных налоговым органом, арбитражный суд принял правильное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщикам с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии с пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров без учета налога, не превышающими один миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации товаров за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, и в этот же срок представляют налоговую декларацию за квартал.
Арбитражный суд правильно указал, что из анализа указанных норм права следует, что законодатель не предусматривает представления ежемесячных деклараций по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком, который представляет ее за квартал, если в последнем месяце квартала сумма выручки превысила один миллион. Из логического толкования указанной нормы права вытекает, что налогоплательщик с первого месяца следующего квартала обязан представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.
Из материалов дела следует, что ООО НТЦ "Лазерные технологии" налоговую декларацию за III квартал 2004 года сдало в установленный законом срок. В декларации отражена выручка по каждому месяцу квартала.
Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО НТЦ "Лазерные технологии" к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций за июль, август, сентябрь 2004 года.
В судебном заседании представитель ООО НТЦ "Лазерные технологии" обратился с ходатайством о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 6962 руб. Представитель налогового органа с данным ходатайством был ознакомлен до начала судебного заседания, о чем имеется его роспись на ходатайстве.
Рассмотрев ходатайство ООО НТЦ "Лазерные технологии", арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы ООО НТЦ "Лазерные технологии" на оплату представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг N А-003 от 10.02.2006, платежным поручением N 37 от 13.02.2006, проездными билетами на сумму 2962 руб. Указанные расходы на общую сумму 6962 руб. заявлены в разумных пределах.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 112, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 по делу N А45-11947/05-33/331 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска 6962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля судебных издержек в пользу общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Лазерные технологии". Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.