ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф04-7800/2005(16472-А46-21) Кассационная жалоба об отмене решения арбитражного суда об упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит отклонению, поскольку выявлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 февраля 2006 года Дело N Ф04-7800/2005(16472-А46-21)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2006 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") на решение суда первой инстанции от 12.04.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-12/05, установил следующее.
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Большереченский" Жеренюк Александр Викторович 03.03.2005 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и выборе арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".
Требование ликвидатора мотивировано принятием 08.12.2004 участниками общества решения о его ликвидации и недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Решением суда первой инстанции от 12.04.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.
Суд сделал вывод о том, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2005 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по апелляционной жалобе кредитора (ОАО "Россельхозбанк"), поскольку указанное лицо не является участником дела о банкротстве и у него отсутствует право на обжалование решения о признании должника банкротом.
С вынесенными судебными актами не согласно ОАО "Россельхозбанк", которое является кредитором по кредитному договору от 19.02.2004 N 0409/039, обеспеченному залогом имущества должника.
В кассационной жалобе с учетом уточнения заявитель просит отменить решение суда и оставить заявление ликвидатора без рассмотрения.
Заявитель считает, что суд не проверил соблюдение всех правовых условий добровольной ликвидации общества, предусмотренных статьями 62 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возможности применения к должнику непосредственно положений статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об упрощенной процедуре банкротства.
В частности, заявитель указывает на наличие у должника десяти объектов недвижимого имущества, общей площадью 9876,2 кв. м, которые скрыты ликвидатором для уменьшения активов ликвидируемого должника.
Также заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N 5-20/05, в котором обжаловались незаконные действия (бездействие) ликвидатора.
Представитель заявителя поддержал требование кассационной жалобы. Подтвердил, что ликвидатор не выполнил обязанности по своевременному уведомлению регистрирующего органа, выявлению кредиторов и определению состава всего имущества общества, что подтверждается судебными актами по другим делам. Заявитель считает целесообразным обжаловать только решение суда по существу, так как в настоящее время на базе имущества должника функционирует другое общество, которое занимается той же деятельностью, однако его права и законные интересы по возврату кредита нарушены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Большереченский" Шиловой О.М. возразил против отмены судебного акта. Указал, что замена конкурсного управляющего произведена определением суда от 20.12.2005. По его утверждению, в единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2005 была внесена запись о принятии решения о ликвидации общества. Кроме того, представитель конкурсного управляющего полагает, что промежуточный ликвидационный баланс не является обязательным для окончательного вывода ликвидатора о невозможности ликвидируемого общества удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения по решению участников ООО "Мясокомбинат "Большереченский" от 08.12.2004 добровольной ликвидации общества ликвидатором Жеренюком Александром Викторовичем выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.
При проверке заявления ликвидатора суд установил наличие неисполненных денежных обязательств в сумме 17000000 рублей и невозможность их удовлетворения за счет имущества должника стоимостью 13500000 рублей.
В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона о банкротстве суд сделал правильный вывод об открытии в отношении ООО "Мясокомбинат "Большереченский" упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, последствием которой согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона о банкротстве является предъявление кредиторами требований в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда об упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2005 по делу N К/Э-12/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.