ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N Ф04-9899/2005(19048-А70-39) Удовлетворяя иск о признании права собственности Российской Федерации на поисково-разведочную скважину, суд правомерно указал на то, что в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества указанное недвижимое имущество является федеральной собственностью и доказательств прекращения права федеральной собственности на указанное имущество в связи с его отчуждением собственником и приобретения права собственности на данный объект ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2006 года Дело N Ф04-9899/2005(19048-А70-39)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Тюменнефтегаз" на решение суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6155/24-05 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области к ОАО "Тюменнефтегаз", при участии третьих лиц: Главного Управления федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Тюменнефтегаз" о признании права собственности Российской Федерации на производственное сооружение - разведочная скважина N 6-р Северо-Демьянского месторождения нефти по адресу: Тюменская область, Уватский район, Северо-Демьянское месторождение нефти, д. ск 6-р.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение статей 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, протокола заседания региональной комиссии по реализации скважин глубокого бурения на нефть и газ от 29.11.1999, условий соглашения, заключенного между ОАО "Тюменнефтегаз" и ОАО "Новосибирскгеология" от декабря 1999 года, незаконно зарегистрировал право собственности на оспариваемый объект недвижимости.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 решение оставлено без изменения.
ОАО "Тюменнефтегаз" с принятыми судебными актами не согласно, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает, что незавершенное производство скважины в соответствии с Положением о порядке реализации и использовании скважин было реализовано государством в лице Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области, то есть, передано в собственность ОАО "Тюменнефтегаз".
Суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ходатайству Главного Управления федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам рассмотрел дело без участия указанного третьего лица.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области от 05.05.1998 N 73/09 была создана региональная комиссия по реализации скважин глубокого бурения на нефть и газ для решения вопросов, связанных с приемом-передачей скважин, пробуренных за счет средств государственного бюджета.
Региональная комиссия по реализации скважин глубокого бурения на нефть и газ утвердила соглашение от 29.11.1999, по которому ОАО "Новосибирскгеология" обязалось безвозмездно передать на баланс ОАО "Тюменнефтегаз" поисково-разведочные скважины, решила произвести передачу скважин ответчику на безвозмездной основе, учитывая техническое состояние скважин и большой объем требуемых восстановительных работ.
Передача скважин на баланс ответчика произведена с участием комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области на основании трехсторонних актов.
Сторонами подписан акт на приемку-передачу поисково-разведочных скважин от 27.12.1999, в том числе и скважины N 6 Северо-Демьянской площади.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужила регистрация права собственности ОАО "Тюменнефтегаз" на указанную скважину.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 10.10.2001 поисково-разведочная скважина N 6-р Северо-Демьянского месторождения является федеральной собственностью, а доказательств прекращения права федеральной собственности на указанное недвижимое имущество в связи с ее отчуждением собственником и приобретения права собственности на данный объект ОАО "Тюменнефтегаз" не представлено.
Истец, являясь собственником поисково-разведочной скважины N 6-р Северо-Демьянского месторождения, не совершал сделку по отчуждению данной скважины ответчику.
По соглашению от 29.11.1999, заключенному между ОАО "Тюменнефтегаз" и ОАО "Новосибирскгеология", скважина передана ОАО "Тюменнефтегаз" как недропользователю.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав на то, что передача региональной комиссией указанной скважины ответчику сделкой по отчуждению государственного имущества не является. Скважина была передана ответчику в пользование.
Суд кассационной инстанции считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Соглашение, заключенное между ОАО "Тюменнефтегаз" и ОАО "Новосибирскгеология", протокол заседания региональной комиссии по реализации скважин глубокого бурения от 29.11.1999, акт приемки-передачи поисково-разведочных скважин N 3, N 6, N 8 Северо-Демьянской площади и поисковой скважины N 52 Северо-Кальчинской площади были исследованы судом первой и апелляционной инстанции.
Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что передача региональной комиссией указанной скважины ОАО "Тюменнефтегаз" сделкой по отчуждению государственного имущества не является.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "07.04.1995" имеется в виду "07.08.1995".
------------------------------------------------------------------
Положением о порядке реализации и использования скважин глубокого бурения, пробуренных за счет средств государственного бюджета и числящихся на балансе государственных геологических предприятий, утвержденным первым заместителем Госкомимущества Российской Федерации 07.04.1995, не предоставлено право региональным комиссиям на совершение сделок по отчуждению федерального имущества.
Полномочия на заключения договоров по отчуждению государственного имущества и утверждение условий сделки с ОАО "Тюменнефтегаз" региональной комиссии, созданной распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области от 05.05.1998 N 73/09, указанным распоряжением не передавались.
Право собственности на скважину N 6-р Северо-Демьянского месторождения нефти обоснованно признано судом первой инстанции за Российской Федерацией.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены правильно.
Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6155/24-05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Тюменнефтегаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.