ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N Ф04-9883/2005(19056-А70-14) Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа, доначислении пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку размер налоговых санкций должен начисляться с имеющейся у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2006 года Дело N Ф04-9883/2005(19056-А70-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области на постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 по делу N А70-4143/20-2005 по заявлению открытого акционерного общества "Завод Тюменремдормаш" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Завод Тюменремдормаш" (далее - ОАО "Завод Тюменремдормаш", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-10/224 от 14.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 192615,20 руб., доначислении пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 55473,18 руб.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: нижеследующий абзац не закончен.
------------------------------------------------------------------
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 03-10/224 от 14.03.2005 о привлечении ОАО "Завод Тюменремдормаш" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской стоимость в виде штрафа в размере 50873,33 руб., пеней в сумме 14651,52 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Федерации за неуплату налога на добавленную
При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности привлечения ОАО "Завод Тюменремдормаш" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость только в размере 708709,35 руб., в виде штрафа в сумме 141741,87 руб., а также правомерного начисления пеней на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 40821,66 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2005 решение суда отменено. Принят новый судебный акт, которым заявленные ОАО "Завод Тюменремдормаш" требования удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа N 03-10/224 от 14.03.2005 о привлечении ОАО "Завод Тюменремдормаш" к налоговой ответственности.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции - оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм законодательства о налогах и сборах, а именно статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОАО "Завод Тюменремдормаш" с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Завод Тюменремдормаш" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года налоговым органом вынесено решение N 03-10/224 от 14.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 192615,20 руб. (963076 руб. x 20%). Также налогоплательщику предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 55473,18 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явилась неуплата налогоплательщиком сумм налога и соответствующих пеней. При этом налоговый орган исчислил сумму штрафа с разницы между налогом, указанным в уточненной налоговой декларации за сентябрь 2004 г. в размере 1785131 руб., и суммой налога, указанной в первоначальной - 822055 руб., которая уплачена налогоплательщиком.
Кроме того, в указанном решении налоговым органом, с учетом произведенных доначислений, установлена недоимка по налогу на добавленную стоимость по сроку 20.10.2004 в размере 406544,35 руб. и недоимка суммы пеней в размере 127096,11 руб.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция, с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 42 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, обоснованно указала на то, что размер налоговых санкций должен начисляться с имеющейся у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что арбитражный суд, установив, что у ОАО "Завод Тюменремдормаш" на 29.12.2004 числится переплата по налогу на добавленную стоимость по итогам года в размере 185463,65 руб. и произведена уплата налога за сентябрь в размере 890958 руб., уменьшил на данную сумму размер разницы, с которой должны исчисляться налоговые санкции, а не размер недоимки налогоплательщика, установленной в решении налогового органа, поскольку уплаченная сумма налога в размере 890958 руб. является суммой, уплаченной обществом дополнительно к сумме в размере 82055 руб., указанной в первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма переплаты в размере 185463,65 руб. образовалась у налогоплательщика с учетом всех подлежащих к доплате и уплаченных сумм налога на добавленную стоимость за год, в том числе и за сентябрь 2004 года, и была на момент представления дополнительной декларации за сентябрь 2004 года. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
С учетом представленных налогоплательщиком платежных поручений N 1131 от 28.12.2004 на сумму 55000 руб., N 1128 от 28.12.2004 на сумму 866 руб. и N 1027 от 26.11.2004 на сумму 585,80 руб. об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об уплате налогоплательщиком сумм пеней, что на основании положений статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает ОАО "Завод Тюменремдормаш" от налоговой ответственности.
Доводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются кассационной инстанцией во внимание, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4143/20-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.