ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-363/2006(19689-А70-8) Удовлетворяя ходатайство истца о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы ответчика, суд указал, что указанная жалоба подлежит рассмотрению совместно с кассационной жалобой истца, так как обе кассационные жалобы поданы на один и тот же судебный акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы
от 16 февраля 2006 года Дело N Ф04-363/2006(19689-А70-8)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство представителя ООО "ИСК" Нижневартовского района Тюменской области о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы ООО "Новый город" г. Тюмени на постановление Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2005, принятое по делу N А70-2944/24-2005,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИСК" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Новый город" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения 105309909,99 руб. Суд первой инстанции в иске отказал, а суд апелляционной инстанции решение изменил, указав на законность решения об отказе в иске о признании сделки недействительной и взыскал с ответчика сумму долга 14447799,84 руб.
Ответчик не согласился с постановлением апелляционной инстанции и обжаловал его в суд кассационной инстанции. Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 16.02.2006.
15.02.2006 истец также обратился с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2006 и одновременно заявил настоящее ходатайство о приостановлении рассмотрения первой кассационной жалобы, поскольку считает, что обе кассационные жалобы на один и тот же судебный акт должны быть рассмотрены в одном судебном заседании.
Представитель ответчика против ходатайства возражал и полагал, что оснований для приостановления рассмотрения жалобы ответчика не имеется.
Рассмотрев доводы ходатайства и учитывая, что установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные решения истекает только 23.02.2006 и истец в пределах этого срока использовал свое право на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить рассмотрение кассационной жалобы ООО "Новый город" до того времени, когда ее можно будет рассмотреть совместно с кассационной жалобой ООО "ИСК".
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "А79" имеется в виду "А70".
------------------------------------------------------------------
Ходатайство ООО "ИСК" удовлетворить. Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Новый город" на постановление Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2005, принятое по делу N А79-2944/24-05, приостановить и рассмотреть настоящую кассационную жалобу совместно с кассационной жалобой ООО "ИСК".