ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф04-1427/2005(17707-А45-6) Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано правомерным, поскольку этот налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения вычетов по НДС в отношении операций, связанных с использованием векселей при расчетах за поставленные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф04-1427/2005(17707-А45-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Офис 2000 холдинг" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2005 по делу N А45-8330/04-СА16/283 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Офис 2000 холдинг" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компания Офис 2000 холдинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 20 от 26.02.2004 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 27.10.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 решение арбитражного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 14.06.2005 требования ООО "Компания Офис 2000 холдинг" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005 решение арбитражного суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.
В кассационной жалобе ООО "Компания Офис 2000 холдинг" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность принятых по делу судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания Офис 2000 холдинг" представило в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь, июль, сентябрь 2003 года и документы. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации представленными актами приема-передачи векселей не подтверждена оплата счетов-фактур, выставленных поставщиком товара ООО "Астиком".
Налоговый орган пришел к выводу, что ООО Компания "Офис 2000 холдинг" не подтвердило право на заявленные налоговые вычеты за июнь в сумме 126667 руб., за июль - в сумме 101667 руб., за сентябрь - в сумме 178797 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение N 20 от 26.02.2004 о привлечении ООО Компания "Офис 2000 холдинг" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату НДС за июнь 2003 года в размере 10354 руб., за июль - в размере 16559 руб., за сентябрь - в размере 35760 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 407131 руб. и 19591 руб. пени.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении заявленного ООО "Компания Офис 2000 холдинг" требования о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам, в том числе, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
В пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации указаны обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счетах-фактурах.
С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд апелляционной инстанции сделал вывод о несоблюдении ООО "Компания Офис 2000 холдинг" указанного выше порядка применения налоговых вычетов.
Из материалов дела следует, что векселя погашены физическими лицами до момента их передачи согласно актам приема-передачи векселей поставщику.
Доводам ООО "Компания Офис 2000 холдинг" о том, что указанные даты актов приема-передачи векселей фактически являются датой составления акта взаимозачета между сторонами по сделке, а не датой передачи векселей, арбитражный суд апелляционной инстанции дал правильную оценку.
В представленных актах не указаны основания задолженности сторон, проведенные взаиморасчеты, остаток задолженности.
Статья 9 Федерального закона от 21.11.2996 N 129-ФЗ (в редакции от 30.06.2003) "О бухгалтерском учете" содержит требования к первичным учетным документам. В пункте 4 указанной статьи определено, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Акт приема-передачи векселей не соответствует данным требованиям.
Кроме того, отдельные акты взаимозачета между ООО "Компания Офис 2000 холдинг" и ООО "Астиком", даты которых не соответствуют датам акта приема-передачи векселей, составлены значительно позднее последних.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно не принял доводы ООО "Компания Офис 2000 холдинг" о том, что векселя гасились представителями ООО "Астиком" по доверенности и передача осуществлена посредством индоссамента на векселе с указанием даты.
В имеющихся в деле копиях векселей, представленных в налоговый орган и заверенных последним, не содержится отметки о передаче права требования по векселю ООО "Астиком" или его представителем по доверенности, не указана дата передачи векселя ООО "Астиком".
Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о соответствии решения налогового органа требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации соответствуют обстоятельствам и материалам дела.
Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2005 по делу N А45-8330/04-СА16/283 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.