ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф04-6013/2005(16701-А27-14) Арбитражный суд правомерно указал, что применение налогоплательщиком в установленном периоде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), право на которые возникло и не было использовано им в предыдущем налоговом периоде, не привело к возникновению задолженности по НДС, поскольку указанное неприменение налогового вычета повлекло переплату по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф04-6013/2005(16701-А27-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 03.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8796/2005-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнис Компани" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юнис Компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 82346 от 09.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 62703,40 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней.
Решением от 03.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
По мнению заявителя кассационной жалобы, общество неправомерно предъявило в декабре 2004 года налоговый вычет по НДС в размере 313517 руб., поскольку право на его предъявление возникло в ноябре 2004 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за декабрь 2004 года, налоговым органом принято решение N 82346 от 09.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении НДС и пеней.
Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось занижение уплачиваемой суммы налога, вследствие неправомерного применения обществом налоговых вычетов в декабре 2004 года.
Удовлетворяя требование общества и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Судом при рассмотрении спора установлено, что налогоплательщик документально подтвердил принятие на учет приобретенных автомобилей и факт уплаты НДС поставщикам, то есть выполнил все условия, необходимые для подтверждения правомерности примененных налоговых вычетов.
При этом суд правильно указал, что применение обществом в декабре 2004 года налоговых вычетов, право на которые возникло и не было использовано налогоплательщиком в предыдущем налоговом периоде, в ноябре 2004 года, не привело к возникновению задолженности по налогу перед бюджетом, поскольку неприменение налогового вычета в предыдущем налоговом периоде влечет соответственно переплату по налогу.
Доказательств неправомерности применения обществом налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено.
С учетом правовой позиции, отраженной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для доначисления налога и пеней.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8796/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.