ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф04-8926/2005(17799-А03-16) В удовлетворении иска о взыскании солидарно вексельной суммы, процентов и пеней отказано правомерно, поскольку индоссанты (ответчики) освобождены от обязанности нести солидарную ответственность в связи с пропуском векселедержателем годичного срока для предъявления векселя к платежу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года Дело N Ф04-8926/2005(17799-А03-16)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" на решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2582/05-27 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" к открытому акционерному обществу "Гусиноозерская ГРЭС", закрытому акционерному обществу "БМУ-ЭСАМ",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Гусиноозерская ГРЭС", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "БМУ-ЭСАМ" о взыскании солидарно 1000000 руб. вексельной суммы, а также начислить проценты по 361 руб. 11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства и начислить пени по 361 руб. 11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики - индоссанты по векселю - обязаны оплатить истцу, законному векселедержателю, простой вексель серии ЭЦ-4/1п N 0009347, эмитированный векселедателем - Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго".
Решением от 25.05.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005, Арбитражный суд Алтайского края в иске отказал.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что векселедержатель потерял свои права против индоссантов (ответчиков), так как предъявил вексель к платежу по истечении годичного срока, установленного статьей 23 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" просит судебные акты отменить, считая их необоснованными, незаконными, в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить исковые требования.
Заявитель полагает, что судом дано неправильное толкование надписи "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", учиненной эмитентом, толкование судом указанной надписи противоречит статьям 70, 74, 77 Положения.
Заявитель считает, что учинение эмитентом надписи о действительности векселя в течение 10 лет должно трактоваться как удлинение сроков для предъявления векселя к платежу, поскольку ни Положение, ни Федеральный закон РФ "О переводном и простом векселе" не устанавливают формы изменения (сокращения или удлинения) сроков для предъявления векселя.
Ответчик, ОАО "Гусиноозерская ГРЭС", представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела.
Ответчик считает, что судом сделан правильный вывод на основании статей 23, 53 Положения об утрате истцом прав требований к индоссантам спорного векселя, поскольку норма статьи 23 Положения является императивной.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу (векселедержатель) был передан посредством индоссамента простой вексель серии ЭЦ-4/1п N 0009347 на сумму 1000000 руб., датой выпуска 22 апреля 1998 года, выданный Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" (векселедатель).
Вексель подлежал оплате в срок через 5 (пять) лет от предъявления. Вексель был предъявлен эмитенту - 10.02.2000.
Суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно исходил из того, что иск заявлен из вексельных правоотношений, истец является законным векселедержателем спорного векселя, не имеющего дефектов формы и содержания.
Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности требования статей 23, 53 и 70.
Суд обоснованно указал, что годичный срок для предъявления векселя серии ЭЦ-4/1п N 0009347 к платежу индоссантам истек - 22.04.1999.
Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц за исключением акцептанта.
Таким образом, суд обоснованно отказал истцу в иске, поскольку индоссанты (ответчики) освобождены от обязанности нести солидарную ответственность, в связи с пропуском векселедержателем годичного срока, установленного статьей 23 Положения для предъявления векселя к платежу.
Действительность векселя определяется по правилам статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и стороны произвольно не могут устанавливать сроки действительности векселя, следовательно, оговорка векселедателя, сделанная в векселе: "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", противоречит закону.
Как правильно указал суд, данная оговорка не устанавливает конкретный срок для акцепта или предъявления векселя к платежу.
Таким образом, суд дал правильную правовую оценку правоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2582/05-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.