ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф04-8927/2005(17796-А03-16) В удовлетворении иска о взыскании солидарно вексельной суммы, процентов и пеней отказано правомерно, поскольку индоссанты (ответчики) освобождены от обязанности нести солидарную ответственность в связи с пропуском векселедержателем годичного срока для предъявления векселя к платежу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года Дело N Ф04-8927/2005(17796-А03-16)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" на решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2584/05-27 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" к открытому акционерному обществу "Березовская ГРЭС-1", открытому акционерному обществу "Разрез Березовский - 1", товариществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская ПМК", закрытому акционерному обществу "БМУ-ЭСАМ",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Березовская ГРЭС-1", открытому акционерному обществу (ОАО) "Разрез Березовский - 1", товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Барнаульская ПМК", закрытому акционерному обществу "БМУ-ЭСАМ" о взыскании солидарно 1000000 руб. вексельной суммы, а также начислить проценты по 361 руб. 11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства и начислить пени по 361 руб. 11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики - индоссанты по векселю - обязаны оплатить истцу, законному векселедержателю, простой вексель серии ЭЦ-1п N 0004850, эмитированный векселедателем - Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго".
ТОО "Барнаульская ПМК" заменено судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Барнаульская ПМК".
Решением от 25.05.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005, Арбитражный суд Алтайского края в иске отказал.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что векселедержатель потерял свои права против индоссантов (ответчиков), так как предъявил вексель к платежу по истечении годичного срока, установленного статьей 23 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" просит судебные акты отменить, считая их необоснованными, незаконными, в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить исковые требования.
Заявитель полагает, что судом дано неправильное толкование надписи "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", учиненной эмитентом, толкование судом указанной надписи противоречит статьям 70, 74, 77 Положения.
Заявитель считает, что учинение эмитентом надписи о действительности векселя в течение 10 лет должно трактоваться как удлинение сроков для предъявления векселя к платежу, поскольку ни Положение, ни Федеральный закон РФ "О переводном и простом векселе" не устанавливают формы изменения (сокращения или удлинения) сроков для предъявления векселя.
Ответчик, ОАО "Березовская ГРЭС-1", представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела.
Ответчик считает, что судом сделан правильный вывод на основании статей 53, 77, 78 Положения об утрате истцом прав требований к индоссантам спорного векселя, в том числе, и права на предъявление иска.
По мнению ответчика, оговорка векселедателя: "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления" - не содержит прямого или косвенного указания на установление более продолжительного срока на предъявление векселя к платежу и противоречит статье 70 Положения.
Кроме того, срок вексельной (исковой) давности по спорному векселю истек в отношении его индоссантов - 09.12.2004 (срок платежа по векселю плюс годичный срок вексельной давности).
Ответчик также ссылается в обоснование своей позиции на пункты 18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.
Представитель ответчика привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу (векселедержатель) был передан посредством индоссамента простой вексель серии ЭЦ-1п N 0004850 на сумму 1000000 руб., датой выпуска 9 декабря 1997 года, выданный Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" (векселедатель).
Вексель подлежал оплате в срок через 5 (пять) лет от предъявления. Вексель был предъявлен эмитенту - 10.02.2000.
Суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно исходил из того, что иск заявлен из вексельных правоотношений, истец является законным векселедержателем спорного векселя, не имеющего дефектов формы и содержания.
Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности требования статей 23, 53 и 70.
Суд обоснованно указал, что годичный срок для предъявления векселя серии ЭЦ-1п N 0004850 к платежу индоссантам истек - 09.12.1998.
Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц за исключением акцептанта.
Таким образом, суд обоснованно отказал истцу в иске, поскольку индоссанты (ответчики) освобождены от обязанности нести солидарную ответственность, в связи с пропуском векселедержателем годичного срока, установленного статьей 23 Положения для предъявления векселя к платежу.
Действительность векселя определяется по правилам статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и стороны произвольно не могут устанавливать сроки действительности векселя, следовательно, оговорка векселедателя, сделанная в векселе: "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", противоречит закону.
Как правильно указал суд, данная оговорка не устанавливает конкретный срок для акцепта или предъявления векселя к платежу.
Таким образом, суд дал правильную правовую оценку правоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2584/05-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.