ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9495/2005(18549-А03-10) Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку; копии решения арбитражного суда заверяются судьей или сотрудником аппарата суда и удостоверяются печатью, подлинное решение, пописанное всеми судьями, подшивается и хранится в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N Ф04-9495/2005(18549-А03-10)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Барнаульский ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод" на постановление апелляционной инстанции от 29.09.2005 по делу N А03-2392/05-25 Арбитражного суда Алтайского края по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовсквтормет" к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Барнаульский ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод" о взыскании 905595 руб. 17 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Нижневартовсквтормет" (далее ЗАО "Нижневартовсквтормет") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Барнаульский ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод" о взыскании 905595 руб. 17 коп., из которых 860557 руб. 73 коп. долг за поставленную продукцию и 45037 руб. 44 коп. пени в размере ставки рефинансирования за нарушение сроков оплаты продукции.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки N 21/04 от 05.02.2004 со ссылками на статьи 309, 310, 330, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения по существу истец уменьшил сумму основного долга до 430257 руб. и пени до 44872 руб. 91 коп., а также просил взыскать в его пользу 65000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
Решением от 11.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края, уточненные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала "Барнаульский ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод" просит постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суд нарушил нормы пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в полученном заявителем судебном акте отсутствуют подписи председательствующего судьи С. и судьи М.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку в данном случае иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" в лице филиала "Барнаульский ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод", не оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты по существу, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ввиду нарушения судом норм процессуального права. По его мнению, постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005, отправленное ОАО "РЖД", незаконно, так как не подписано всеми судьями.
Данный довод подателя жалобы является несостоятельным.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Копии решения заверяются судьей или сотрудником аппарата суда и удостоверяются печатью. Подлинное решение, подписанное всеми судьями, подшивается и хранится в деле.
Копия обжалуемого ответчиком постановления апелляционной инстанции, направленная судом в адрес заявителя кассационной жалобы, подписана лицом без указания должности и не удостоверена печатью суда.
Оригинал постановления апелляционной инстанции от 29.09.2005, находящийся на страницах 105 - 106 настоящего дела, подписан всеми судьями, принимающими участие в рассмотрении данного спора.
В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является неподписание его судьей или одним из судей. То есть в данном положении закона имеется в виду неподписание подлинника судебного акта.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено безусловное основание для отмены судебного акта в связи с ненадлежащим оформлением его копии, направленной лицам, участвующим в деле.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие иных доводов подателя кассационной жалобы в обоснование незаконности состоявшегося по делу судебного акта, постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2392/05-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.