ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8715/2005(18275-А70-38) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-8715/2005(18275-А70-38)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) "МПЗ Омский-2" на решение суда первой инстанции от 14.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4805/24-05 по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) "Омагрострой" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Агротранспереработка", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "МПЗН Омский", ЗАО "МПЗ Омский-2", при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества (ЗАО) "АПК "Омский", ЗАО "Мясоперерабатывающий завод "Омский",
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Омагрострой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Агротранспереработка", ЗАО "МПЗН Омский", ЗАО "МПЗ "Омский-2" о признании сделки (договора аренды) ничтожной, недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 14.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005, исковые требования удовлетворены. Договор от 26.01.2001, заключенный между ЗАО "АПК "Омский" и ЗАО "МПЗ "Омский-2", признан недействительной (ничтожной) сделкой. Суд обязал ЗАО "МПЗ "Омский-2" возвратить ООО "Агротранспереработка" в течение 15 дней имущество, переданное по указанному договору аренды.
Принятые судебные акты мотивированы тем, что спорный договор аренды был заключен в период действия договора аренды от 13.10.2000, заключенного между ЗАО "АПК "Омский" и ЗАО "МПЗ "Омский", и наличием права собственности на спорное имущество у ООО "Агротранспереработка".
ЗАО "МПЗ Омский-2" обратилось с кассационной жалобой на принятые судебные акты, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение от 14.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании от ЗАО "Омагрострой" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ЗАО "МПЗ Омский-2" не высказал возражений против прекращения дела. По его мнению, отказ от иска не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя отказ от исковых требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом.
Отказ ЗАО "Омагрострой" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска является основанием для отмены состоявшихся судебных актов по настоящему делу и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Омагрострой" от иска.
Решение суда первой инстанции от 14.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4805/24-05 отменить.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.