ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-8767/2004(18453-А75-21)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2006 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "ИнформСервис" на определение суда первой инстанции от 21.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-152-Б/2004, установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "ИнформСервис" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.03.2004 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юганский технический центр по ремонту и обслуживанию электронно-вычислительной техники и контрольно-кассовых машин" (ООО "ЮТЭМ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фурман Надежда Владимировна.
Определением суда от 27.09.2004 на основании решения собрания кредиторов от 22.07.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником, в соответствии с условиями которого должник перечисляет суммы задолженности кредиторам до 20.06.2006.
Суд кассационной инстанции постановлением от 25.04.2005 отменил определение суда первой инстанции от 15.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2004 об отказе кредитору (ООО "Консалтинговая компания "ИнформСервис") в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.07.2004. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для полного выяснения и надлежащей оценки обстоятельств заключения мирового соглашения как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность должника и части кредиторов.
При новом рассмотрении заявления ООО "Консалтинговая компания "ИнформСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ЮТЭМ" определением суда первой инстанции от 21.07.2005 производство по нему прекращено, поскольку в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между конкурсными кредиторами и должником, суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮТЭМ".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 определение суда первой инстанции оставлено в силе. Подтвержден вывод о невозможности рассмотрения заявления кредитора после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В кассационной жалобе ООО "Консалтинговая компания "ИнформСервис" просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и необоснованно применил положения статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности прекращения производства по делу.
Также в судебном заседании представитель заявителя указал, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве не является основанием для прекращения производства по остальным вопросам.
Представитель ООО "ЮТЭМ" отклонил доводы кассационной жалобы об отмене судебных актов. Согласен с выводом суда о необходимости прекращения производства по заявлению кредитора в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления кредитора.
Как видно из представленных материалов дела, при проведении по нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры наблюдения ООО "ЮТЭМ" на основании решения собрания кредиторов от 22.07.2004 суд определением от 27.09.2004 утвердил мировое соглашение, по условиям которого должник обязался до 20.06.2006 произвести оплату 5930378 рублей 20 копеек задолженности всем кредиторам.
Принятое ранее определение суда от 15.09.2004 об отказе ООО "Консалтинговая компания "ИнформСервис" в признании недействительными решений собрания кредиторов, как принятых с участием заинтересованных лиц, отменено судом кассационной инстанции, дело в этой части направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Учитывая необходимость рассмотрения вопроса о правомерности принятых кредиторами решений, которые могут затрагивать права и законные интересы отдельного кредитора, суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства.
Суд апелляционной инстанции неправомерно поддержал вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению кредитора, которое вновь не рассмотрено после направления его судом кассационной инстанции.
Таким образом, неправильное применение судами норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо по существу рассмотреть заявление кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов от 22.07.2004 с учетом указаний постановления суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение суда первой инстанции от 21.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-152-Б/2004 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "ИнформСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юганский технический центр по ремонту и обслуживанию электронно-вычислительной техники и контрольно-кассовых машин" от 22.07.2004.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8767/2004(18453-А75-21) Дело направлено на новое рассмотрение,при котором суду необходимо по существу рассмотреть заявления кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Вернутся в раздел Судебная практика: Западная Сибирь