Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А78-2236/05-С2-28/205-Ф02-5938/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка, поскольку оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А74-1683/05-Ф02-5968/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление документов, поскольку заявитель не доказал, что документы, указанные в его требовании и не представленные налогоплательщиком, относятся к обязательным документам, подтверждающим оказание услуг за пределами территории Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А74-1039/05-Ф02-5962/05-С2 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возмещении расходов, связанных с изготовлением инвалидам ортопедической обуви, поскольку государством не исполнены обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту указанных расходов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А69-2206/05-6-Ф02-5972/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда социального страхования о неприятии к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности, поскольку данные расходы, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А58-6229/04-Ф02-5377/05-С2 Судебные акты об отказе в опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, оставлены без изменения, поскольку опубликованные в печатном издании сведения, оспариваемые истцом, соответствуют действительности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А33-8372/05-Ф02-5419/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку отправление декларации по почте без описи вложения не является обстоятельством, свидетельствующим о неисполнении обязанности по своевременному представлению декларации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А33-7044/05-Ф02-5949/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении кредитного учреждения к ответственности за непредставление ведомостей банковского контроля, поскольку в действиях банка отсутствует состав данного правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А33-6405/05-Ф02-5940/05-С1 Судебный акт об обязании налогового органа возвратить из бюджета проценты, начисленные за несвоевременный возврат сумм уплаченного земельного налога, оставлен без изменения, так как судом правильно установлена дата подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А33-4499/05-Ф02-5945/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительными актов антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку запрещение подачи вагонов на пути необщего пользования осуществлено должностными лицами железной дороги в отсутствие соответствующих полномочий.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А33-324/05-Ф02-5622/05-С2, А33-324/05-Ф02-5623/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не признали представленные истцом документы имеющими юридическую силу и являющимися доказательствами по делу.