Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-29871/05-43-Ф02-5983/05-С1 Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку непринятие таких мер приведет к причинению значительного материального ущерба налогоплательщику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-2402/05-44-Ф02-5843/05-С1 Суд, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество и земельного налога, правомерно исходил из того, что заявитель - муниципальное унитарное предприятие не является плательщиком налога на землю, а обоснованность доначисления налога на имущество ответчиком не доказана.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-21248/03-43-32-Ф02-5978/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа, поскольку вышестоящий налоговый орган вне рамок налогового контроля не вправе при рассмотрении жалобы налогоплательщика устанавливать новые обстоятельства, не отраженные в решении нижестоящего налогового органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-18975/03-25-Ф02-6057/05-С2 Решение суда в части взыскания государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку прокуроры имеют право на льготный порядок уплаты государственной пошлины только в случаях защиты государственных и (или) общественных интересов в качестве процессуальных истцов (заявителей).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-18710/05-52-Ф02-6040/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку законодательство признает объектом налогообложения игровой автомат как специальное техническое оборудование независимо от количества игр, которые могут вестись на нем одновременно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-18087/05-20-Ф02-6014/05-С1 Так как снижение размера штрафных санкций, подлежащих взысканию за неуплату НДС, произведено судом по собственной инициативе без ходатайства ответчика, требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены в полном объеме.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-17681/05-20-Ф02-6025/05-С1 Судебные акты о частичном отказе налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС оставлены без изменения, поскольку судом обоснованно признано в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание заявленных требований, а также добросовестность налогоплательщика, выраженная в самостоятельном обнаружении ошибки и обращении с вопросом о ее устранении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-17318/05-36-Ф02-6044/05-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за применение ККТ, нормативный срок амортизации которой истек, поскольку налоговым органом не установлена вина в действиях заявителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-16237/05-5-Ф02-6090/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-15711/05-5-Ф02-6098/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доводы заявителя о факте поступления от иностранного партнера валютной выручки в полном объеме, установленном вступившим в силу судебным актом, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения данного дела.