Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-4996/05-22-Ф02-6105/05-С2 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку субъектом РФ не исполнена надлежащим образом обязанность по компенсации хозяйствующему субъекту расходов, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-386-2337/04-47-23-Ф02-6052/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-26418/04-10-31-Ф02-6102/05-С2 Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, поскольку договорные либо иные обязательственные правоотношения между сторонами спора не возникли.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-22693/04-30-Ф02-5811/05-С1 Дело в части признания незаконным решения налогового органа, касающегося доначисления НДС, начисления пени, взыскания штрафа за неуплату НДС и непредставления декларации по данному налогу, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки правомерности доначисления НДС, пени и штрафа за налоговые периоды после окончания действия в отношении заявителя гарантий, предусмотренных ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-16857/05-30-Ф02-6091/05-С1 Суд правомерно признал недействительными требования налогового органа об уплате налога, поскольку данные требования не содержат необходимой информации об основании взимания налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-15004/05-6-Ф02-6005/05-С2 Суд правомерно признал недействительными решения общего собрания и совета директоров закрытого акционерного общества, поскольку истец, являющийся акционером общества, не был извещен о проведении указанного собрания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А10-823/05-Ф02-6064/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам и инвалидам по оплате услуг связи, поскольку государством не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А10-8220/04-Ф02-6065/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам и инвалидам по оплате услуг связи, поскольку государством не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А10-2072/05-Ф02-5609/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным договора доверительного управления имуществом передано на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о том, что ответчик не мог быть учредителем доверительного управления, судом не исследованы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А10-1785/05-Ф02-6080/05-С2 Суд, удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, обоснованно исходил из того, что до момента определения границ владения каждого собственника объектов недвижимости на земельном участке ответчик не может единолично распоряжаться спорным участком земли.