Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А58-35/05-Ф02-6154/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов на добычу полезных ископаемых, на пользователей автомобильных дорог, поскольку при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А58-2404/05-Ф02-6156/05-С2 Суд правомерно отказал в отмене обеспечительных мер, поскольку доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А33-5122/03-С1-Ф02-6117/05-С2 Постановление суда об отказе в исключении юридического лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А33-1802/05-Ф02-6132/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество оставлены без изменения, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9611/05-33-Ф02-6175/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие поставщика по юридическому адресу не является обстоятельством, обуславливающим право налогоплательщика на применение вычетов по данному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9551/05-33-Ф02-6092/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС и неуплату данного налога, поскольку в материалах дела нет доказательств получения заявителем требования о необходимости представления таких документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9550/05-33-Ф02-6088/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, и неуплату данного налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем требования о необходимости представления таких документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9546/05-40-Ф02-6099/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС и неуплату данного налога, поскольку в материалах дела нет доказательств получения заявителем требования о необходимости представления таких документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9306/05-10-Ф02-6109/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, поскольку налоговым органом проверка деятельности предпринимателя проводилась без выезда на место торговли и измерения физических показателей, определяющих доходность торговой точки, основанием для доначисления налога послужили физические показатели, взятые из договора субаренды без учета дополнений к нему.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-9062/05-7-Ф02-6089/05-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении данного договора оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт неоднократной просрочки внесения арендных платежей, большую часть задолженности ответчик уплатил уже после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.