Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А33-6780/05-Ф02-6335/05-С2 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, поскольку сделка по отчуждению спорного земельного участка совершена неуполномоченным лицом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А33-6589/05-Ф02-6337/05-С2 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, поскольку сделка по отчуждению спорного земельного участка совершена не уполномоченным на ее совершение лицом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А33-31881/04-С3-Ф02-6193/05-С1 Судебные инстанции, признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и местного целевого сбора, правомерно исходили из того, что отчет о рыночной стоимости реализованных заявителем объектов недвижимости не является официальным источником информации, поскольку не содержит сведений о стоимости сделок с аналогичными объектами недвижимого имущества в рассматриваемый период времени.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А33-29596/04-С1-Ф02-6300/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора залога, поскольку законом прямо не предусмотрены последствия нарушения требований закона при несоблюдении правил о последующем залоге.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А19-9135/05-30-Ф02-6224/05-С1 Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, правомерно исходили из того, что заявителем были соблюдены все условия для применения вычетов по указанному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А19-5581/05-45-Ф02-6153/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, НДС, пени и штрафных санкций, поскольку налоговым органом не были представлены неоспоримые доказательства того, что продукция, производимая заявителем в проверяемом периоде, не являлась лекарственным средством.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А19-13889/05-22-Ф02-6248/05-С2 Дело о признании права собственности на самовольно возведенные постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А10-4269/05-Ф02-6260/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А58-1606/05-Ф02-5058/05-С1 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, поскольку факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается актом приема-передачи; дорожными ведомостями; актами о выгрузке груза; подлинными доверенностями на получение груза.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А33-31134/04-С1-Ф02-6198/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору на энергоснабжение, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленной ответчиком, в рассмотренном периоде отсутствовала.