Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А58-3742/03-Ф02-5769/05-С2, А58-3742/03-Ф02-5898/05-С2 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку оспариваемая сделка является крупной и в нарушение требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью для ее заключения не было получено согласия общего собрания участников общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-8781/05-Ф02-6208/05-С2 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-5194/05-Ф02-6263/05-С2 Судебные акты о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отменены, поскольку при разрешении заявления суд не уточнил у истца предмет его требований, не учел, что оспаривание зарегистрированного права не может быть разрешено без привлечения к участию в деле в качестве ответчика его правообладателя, а также других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-5193/05-Ф02-6392/05-С2 Суд правомерно частично отказал во взыскании неустойки по договору аренды, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-2479/05-Ф02-6355/05-С2 Судебные акты о признании недействительным соглашения о порядке внесения и оценке имущества, вносимого в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, отменены, поскольку сторона оспариваемого соглашения, права и обязанности которой непосредственно связаны с признанием сделки недействительной, в качестве ответчика к участию в деле привлечена не была.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-24646/04-С3-Ф02-6349/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика отношений, регулируемых договором поставки, а также подтверждающих факт реализации товара со склада за безналичный расчет, налоговым органом не представлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-17749/03-С1-Ф02-6356/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договорные отношения отсутствуют и между сторонами по делу возникли правоотношения из неосновательного обогащения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-14311/05-Ф02-6408/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку задолженность по обязательным платежам не может быть погашена зачетом сумм излишне уплаченных налогов, так как в данном случае нарушаются права других кредиторов должника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-11903/05-Ф02-6353/05-С1 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, так как отсутствует объективная сторона вменяемого декларанту правонарушения, исходя из этого у ответчика отсутствовали правовые основания для привлечения общества к указанной ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-11635/05-Ф02-6414/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа, поскольку установить период образования недоимки, срок уплаты взносов, определить период просрочки взносов в целях проверки размера доначисленных пеней не представляется возможным.