Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А19-20285/05-24-Ф02-6845/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС и несвоевременное представление документов, поскольку отсутствие товарно-транспортных накладных не может являться основанием для отказа ответчику в применении вычета по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А19-1837/05-24-Ф02-6841/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль, пеней и штрафных санкций, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, так как непредставление бухгалтерских документов вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А19-11953/03-19-7-Ф02-6711/05-С2 Суд правомерно частично взыскал судебные издержки, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А19-10335/03-14-19-Ф02-6719/05-С2 Суд правомерно частично взыскал судебные издержки, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А10-2708/05-Ф02-6707/05-С2 Судебный акт о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов оставлен без изменения, так как неосновательное пользование ответчиком железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений в спорный период имело место, что нашло свое отражение в справках станции ВСЖД о количестве вагонов и об объеме отправленного ответчиком груза.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А10-2327/05-12-Ф02-6638/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставку, передачу и потребление тепловой энергии на основании договора энергоснабжения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-6994/04-С2-24/626-Ф02-6652/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными действий конкурсной комиссии, поскольку нарушений при проведении лесного конкурса допущено не было.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-5893/04-С2-21/544-Ф02-6640/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа, поскольку налоговый орган, применяя метод определения цены по последующей реализации, не мотивировал основания его применения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-26/04-С2-21/12-Ф02-6792/05-С1 Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил фактическую сумму НДС, которая подлежит взысканию с предпринимателя с учетом имеющейся обязанности по исчислению и уплате налога и заявленных налоговой инспекцией требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А78-2488/05-С1-1/85-Ф02-6657/05-С2 Дело по заявлению о вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах передано на новое рассмотрение, поскольку факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.