Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-1635/05-С2-17/141-Ф02-6663/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-12665/05-С2-27/816-Ф02-6797/05-С1 Решение суда о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушения валютного законодательства оставлено без изменения, так как ответчик пропустил срок давности привлечения к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-3171/05-Ф02-6775/05-С1 Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении его требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как факт реализации товара без применения ККТ подтвержден материалами дела, вина юридического лица доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-3147/04-Ф02-6813/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку каких-либо новых обстоятельств не возникло.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-2370/05-Ф02-6688/05-С1 Суд правомерно взыскал расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, с налогового органа, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-2257/05-Ф02-6645/05-С2 Суд удовлетворил требование о понуждении к исполнению обязанности по передаче товара по договору, поскольку ответчик не отрицал факт получения от истца запасных частей к сельскохозяйственной технике и не представил доказательств оплаты товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-1779/05-Ф02-6522/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты по договору подряда, поскольку ответчик не является заказчиком по спорному договору подряда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-1116/04-К2-Ф02-6800/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на добычу полезных ископаемых, поскольку осуществляемая заявителем обработка добытой минеральной воды с целью ее очистки, насыщения двуокисью углерода не может быть признана ее фактическим обогащением или технологическим переделом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А69-2241/05-6-Ф02-6787/05-С1 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, взыскании недоимки и пени оставлено без изменения, так как налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А58-922/05-Ф02-6687/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, поскольку акт осмотра имущества не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о конкретных повреждениях товара.