Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-11751/05-44-Ф02-6712/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком подтверждена обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, указанных в уточненной налоговой декларации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А10-6073/05-Ф02-6669/05-С1 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, правомерно исходил из факта доказанности совершения обществом административного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А10-3075/05-Ф02-6750/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по передаче электроэнергии, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику путем передачи электроэнергии подтверждается актом о снятии показаний приборов коммерческого учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А10-2241/05-Ф02-6700/05-С2, А10-2241/05-Ф02-6701/05-С2 Дело о признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении бюджетного кредита передано на новое рассмотрение в части обязания ответчика возвратить химически чистое золото на металлический счет субъекта РФ, так как необходимым условием применения последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по ней имущества в натуре является правовая и фактическая возможность такого возврата, определяемая нахождением объекта сделки на момент применения реституции в имущественной сфере одной из сторон по такой сделке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-6425/05-С2-24/373-Ф02-6770/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-6424/05-С2-24/372-Ф02-6804/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-6421/05-С2-24/369-Ф02-6854/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-6418/05-С2-24/366-Ф02-6852/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-6416/05-С2-24/364-Ф02-6772/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А78-1881/05-С2-17/186-Ф02-6656/05-С1, А78-1881/05-С2-17/186-Ф02-7150/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.