Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-4124/05-Ф02-6888/05-С2 Дело по заявлению о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку такое основание прекращения обязательства, как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством не предусмотрено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-4068/04-Ф02-6902/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа за его неуплату, так как налогоплательщиком подтверждено выполнение условий, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного при использовании объектов обслуживающих производств и хозяйств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-3786/05-Ф02-6890/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции с ненадлежащей маркировкой, поскольку заявитель не может нести ответственность за нанесение специальных марок на алкогольную продукцию способом, допускающим их отслоение от бутылки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-2583/05-Ф02-6893/05-С2 Суд правомерно взыскал расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по абонентской плате ветеранам, поскольку истец в спорный период при осуществлении своей производственной деятельности предоставлял льготы ветеранам при оплате услуг связи, в связи с чем понес убытки, подлежащие возмещению за счет Российской Федерации, так как обязанность по компенсации реальных расходов вытекает из прямого указания закона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-2320/05-Ф02-6886/05-С2 Суд правомерно взыскал расходы, связанные с перевозкой пассажиров, пользующихся льготами, поскольку истец в спорный период при осуществлении своей производственной деятельности предоставлял льготы инвалидам, в связи с чем понес убытки, подлежащие возмещению за счет Российской Федерации, так как обязанность по компенсации реальных расходов вытекает из прямого указания закона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-1907/05-Ф02-6884/05-С2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-1829/05-Ф02-6867/05-С2 Суд правомерно взыскал сумму расходов, связанных с предоставлением льгот ветеранам по абонентской плате, поскольку факт предоставления истцом льгот и сумма расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот, подтверждены материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А10-1089/05-Ф02-6897/05-С1 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и об обязании возвратить НДС, подлежащий возмещению, передано на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение о возмещении НДС по уточненным декларациям, не дал оценки действующему акту государственного органа об отказе в возмещении спорных сумм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А78-2907/05-С2-19/24-Ф02-6651/05-С1 Суд прекратил производство по делу, поскольку оспоренный нормативный правовой акт утратил силу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А74-2162/05-Ф02-6976/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку обязательное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства банковских и иных платежных реквизитов законодательством не предусмотрено.