Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-9511/05-Ф02-5704/05-С1 Суд обоснованно признал смягчающим ответственность обстоятельством характер деятельности предприятия - обеспечение населения района жилищно-коммунальными услугами и осуществление налогоплательщиком социально значимой деятельности и с учетом данного обстоятельства в соответствии с законом правомерно снизил размер штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-7811/05-Ф02-5583/05-С1 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как налоговый орган не доказал возникновение недоимки в конкретном налоговом периоде, поэтому привлечение к налоговой ответственности признано неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-7159/04-С2-Ф02-5518/05-С2 Суд, отказывая в признании недействительными распоряжений Минимущества РФ о закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за ответчиком, правомерно исходил из того, что не доказан факт возникновения у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество; акты приема-передачи федерального имущества, составленные во исполнение оспариваемых распоряжений, не являются сделками; а также заявителем без уважительной причины пропущен срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-6175/05-Ф02-5588/05-С1 Суд правомерно частично отказал в признании недействительным решения налогового органа, так как налоговый орган правомерно обратился с заявлением о взыскании налоговых санкций независимо от процедуры банкротства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-12801/05-С6-Ф02-5595/05-С1 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении к ответственности, поскольку факт недекларирования товаров в действиях заявителя отсутствует: заявление декларантом во временной таможенной декларации неточных сведений о товаре, в том числе и о коде товара, с их последующим уточнением с учетом фактического вывоза в полной таможенной декларации и уплатой таможенных платежей не противоречит положениям законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-9441/05-46-Ф02-5647/05-С2 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено в силе, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о несоответствии размера взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства не обоснован.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-7906/05-28-Ф02-1991/05-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку торговое место заявителя не является обособленным местом торговли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-7604/05-30-Ф02-5633/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что при отсутствии в товарных накладных штампа принято к учету заявитель фактически не принял на учет приобретенные товары.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-7511/05-14-Ф02-5639/05-С2 Суд правомерно взыскал расходы, понесенные в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате установки телефона и абонентской плате, поскольку данные расходы возмещаются за счет средств казны Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-7064/05-27-Ф02-5665/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительными решения другого налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, так как законом не предусмотрена возможность регистрирующего органа заявлять подобного рода требования.