Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-6323/04-С2-Ф02-5713/05-С2 Судебный акт об отказе в прекращении исполнительного производства отменен, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-6322/04-С2-Ф02-5714/05-С2 Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отменен, поскольку законодательством о банкротстве установлено новое основание прекращения исполнительного производства, не предусмотренное законодательством об исполнительном производстве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-5447/05-Ф02-5770/05-С1, А33-5447/05-Ф02-6143/05-С1 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку факт представления в налоговый орган счета-фактуры, выставленного в адрес заявителя, судом не установлен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-5290/05-Ф02-5616/05-С2 Суд, отказывая в признании права собственности на нежилое помещение, обосновано исходил из того, что добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не у собственника, а у лица, которое в силу юридической ущербности первой сделки не имело права отчуждать имущество.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-32509/04-С1-Ф02-5718/05-С2 Суд правомерно признал недействительными решения общего собрания участников юридического лица, поскольку ответчик не был извещен о проведении данного собрания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-31983/04-С1-Ф02-5720/05-С2 Судебные акты об отказе в признании незаключенным договора залога отменены, поскольку для полного исследования спорного договора залога на предмет его заключенности необходимо дать оценку предмету залога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-2420/04-С6-Ф02-5590/05-С1, А33-2420/04-С6-Ф02-5776/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также пеней и штрафных санкций, поскольку ответчик не представил доказательств того, что понесенные им расходы напрямую связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-17112/04-С2-Ф02-5620/05-С2 Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-16048/03-С2-Ф02-5723/05-С2 Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отменен, поскольку законодательством о банкротстве установлено новое основание прекращения исполнительного производства, не предусмотренное законодательством об исполнительном производстве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А33-12059/05-Ф02-5705/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку коэффициент инфляции, равный произведению официально признанных краевым органом статистики и опубликованных сводных индексов потребительских цен, следует применять лишь в отношении доначисленной при проведении проверки суммы налога.