Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-8204/05-32-Ф02-5826/05-С1 Судебные акты об отказе налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС отменены, поскольку суд не установил наличие у ответчика на момент подачи уточненной налоговой декларации переплаты по налогу, достаточной для погашения указанных в ней сумм налога и пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-5928/05-30-Ф02-5742/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственных отношений между заявителем и поставщиком товара, представившим налоговую отчетность, согласно которой обязанности по уплате НДС не возникло.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-5030/05-40-Ф02-5743/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку отгруженный на экспорт товар был принят на учет на основании товарных накладных, что является достаточным доказательством надлежащего учета приобретенных материальных ценностей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-4973/05-7-Ф02-5771/05-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору на энергоснабжение, поскольку факт подачи и отпуска тепловой и электрической энергии, оказания услуг и стоимость таковых подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами на оплату оказанных услуг, актами об объемах отпущенной теплоэнергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-4002/05-24-Ф02-5685/05-С1 Суд правомерно признал незаконным мотивированное заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета, поскольку предпринимателем представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой ставки ноль процентов в связи с реализацией продукции в режиме экспорта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-16598/05-40-Ф02-5640/05-С1 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по представлению документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А19-14578/05-41-Ф02-5832/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату авансовых платежей по налогу, поскольку заявитель не представил доказательства неуплаты учреждением налога на имущество по итогам налогового периода.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А74-1882/05-Ф02-5696/05-С2 Суд, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно исходил из того, что право на получение таких процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных судебным решением, перешло к истцу вместе с уступкой права требования основного долга.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А74-1477/05-Ф02-5724/05-С1 Суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного единого налога, поскольку заявителем единый налог уплачен в большем размере, чем подлежал уплате по итогам налогового периода в форме минимального налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А74-1256/05-Ф02-5578/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору на ремонт, реконструкцию и модернизацию энерготехнологического оборудования передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии разногласий сторон по поводу стоимости выполненных по указанному договору работ бездоказателен.