Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А33-7197/05-Ф02-5699/05-С1 Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлены без изменения, так как судом первой инстанции при решении данного вопроса обоснованно применен закон, имеющий большую юридическую силу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А33-7136/05-Ф02-5779/05-С2 Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию имущества оставлены без изменения, поскольку при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Федеральным законом Об исполнительном производстве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А33-4364/05-Ф02-5711/05-С1 Дело о признании недействительными актов антимонопольного органа об устранении нарушения антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда, что заявителем нарушен согласованный график подачи железнодорожных вагонов, бездоказателен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А33-3676/05-Ф02-5702/05-С2 Дело о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде арендной платы, передано на новое рассмотрение, поскольку размер возмещения причитающегося собственнику имущества не доказан.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-8064/05-30-Ф02-5824/05-С1 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у ответчика реальной налоговой переплаты на дату представления уточненной декларации по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-8062/05-24-Ф02-5798/05-С1 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у ответчика реальной налоговой переплаты на дату представления уточненной декларации по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 Суд, удовлетворяя иск об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обоснованно исходил из того, что спорное имущество принадлежит истцу на праве оперативного управления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-21335/05-47-Ф02-5763/05-С2 Определение о приостановлении производства по делу отменено, так как суд не обосновал собственный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела, до рассмотрения другого спора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-16381/05-31-Ф02-5761/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-11590/05-6-Ф02-5819/05-С2 Дело об изменении условий договора пожарной охраны и взыскании задолженности по данному договору передано на новое рассмотрение, так как судом неверно определен предмет доказывания, применены нормы материального и процессуального права, не подлежащие применению.