Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-2215/05-30-Ф02-5841/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого социального налога и пени, поскольку уплата данного налога была произведена ответчиком в установленные законом сроки и в полном объеме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-20842/03-9-13-6-Ф02-5648/05-С2 Установив, что удовлетворение требований кредиторов должника второй очереди вместо удовлетворения первоочередного требования стало причиной возникновения у истца - Фонда социального страхования убытков в виде неполученных доходов, суд правомерно взыскал данные убытки с конкурсного управляющего предприятия-должника, вместе с тем размер взыскиваемых убытков уменьшен по причине его неправильного определения арбитражным судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-18442/05-52-41-Ф02-5806/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку отгрузка товара на экспорт и платеж были осуществлены в одном налоговом периоде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-15627/05-40-Ф02-5834/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов не препятствует принятию к учету приобретенных товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-15505/05-52-Ф02-5845/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения данного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-15504/05-24-Ф02-5814/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения данного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-15040/05-24-Ф02-5910/05-С1, А19-15040/05-24-Ф02-6402/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части зачета в счет имеющейся переплаты по лицевому счету комбината доначисленного НДС, поскольку суммы налога, принятые заявителем к вычету за проверяемый налоговый период, определены судом с учетом установленной ответчиком при проведении проверки пропорции налога, предъявленного к вычету по операциям на внутреннем рынке и экспортным операциям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-12613/05-28-Ф02-5840/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика наемных работников, а значит, он не может быть привлечен к ответственности как страхователь.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-12474/05-28-Ф02-5846/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика наемных работников, а значит, он не может быть привлечен к ответственности как страхователь.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-12105/05-28-Ф02-5848/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика наемных работников, а значит, он не может быть привлечен к ответственности как страхователь.