Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А33-5232/05-Ф02-5323/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку заявителем не доказана обоснованность начисления спорной суммы данного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А33-10998/05-Ф02-5918/05-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа о перечислении авансового платежа по налогу на прибыль, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем без учета реальных финансовых результатов его деятельности по итогам налогового периода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А10-6417/04-Ф02-5860/05-С2 Дело об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального права, а также не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А10-439/05-Ф02-5882/05-С1, А10-439/05-Ф02-5883/05-С1 Дело в части признания незаконным решения налогового органа, касающегося начисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, а также пеней и штрафных санкций передано на новое рассмотрение, так как суд не включил в предмет доказывания обстоятельства, на основании которых было принято оспариваемое решение, а именно факты, свидетельствующие об отсутствии экономической оправданности расходов заявителя на выплату комиссионного вознаграждения банку.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А74-5263/04-Ф02-5790/05-С1 Решение суда о частичном отказе в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждена недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к возмещению сумм НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А58-5041/04-Ф02-5896/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам отказа истца от принятия выполненных по указанному договору работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А33-4072/05-Ф02-5796/05-С2 Судебные инстанции, отказывая в признании права собственности на нежилое помещение, правомерно исходили из того, что спорное помещение не было приватизировано, является муниципальной собственностью и объектом договора аренды, арендатором по которому выступил истец.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А19-9492/05-28-Ф02-5904/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным постановление налогового органа о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку заявитель не был уведомлен о снятии используемой им модели контрольно-кассовой машины с учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А19-6856/05-28-Ф02-5909/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным постановление налогового органа о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку заявитель не был уведомлен о снятии используемой им модели контрольно-кассовой машины с учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А74-2603/05-Ф02-5877/05-С1 Суд правомерно признал законным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без документов, подтверждающих легальность ее оборота, поскольку продажа такой продукции без документов о проведении обязательной сертификации и не маркированной специальным знаком соответствия запрещена.