ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-10794/05-20-Ф02-6012/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части начисления соответствующих сумм НДС, пени и штрафа, поскольку налоговое законодательство не содержит норм, согласно которым вычет по налогу на добавленную стоимость можно производить только при наличии кассовых чеков к счетам-фактурам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А19-10794/05-20-Ф02-6012/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Первушиной М.А.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 3 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10794/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Логинова Светлана Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 4 апреля 2005 года N 742 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция).
Решением суда первой инстанции от 3 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 6545 рублей, пени в сумме 208 рублей 3 копеек и налоговых санкций в сумме 1309 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, оплата по счету-фактуре от 19 октября 2004 года N 1878 не подтверждена, так как не представлен контрольно-кассовый чек с выделенным отдельной строкой налогом на добавленную стоимость.
Кроме того, налоговая инспекция указывает на представление налогоплательщиком в судебное заседание счета-фактуры с исправлениями, который не был предметом камеральной проверки.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, налоговой инспекцией принято решение от 4 апреля 2005 года N 742, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1321 рубля 40 копеек, а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6607 рублей и пени в сумме 210 рублей.
Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал, что налоговое законодательство, регулирующее порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, не содержит указания на конкретную форму платежного документа, которым может быть подтверждена фактическая уплата сумм налога.
Кроме того, суд указал на соответствие счета-фактуры от 19 октября 2004 года N 1878 требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму начисленного налога на добавленную стоимость, относятся суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами обложения по налогу на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, производятся на основании счетов-фактур (иных документов), выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
Из анализа указанной нормы следует, что ее положения не предусматривают, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты.
Пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением от 22 сентября 1993 года N 40 Совета директоров Банка России, установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
Следовательно, к документу, подтверждающему факт оплаты, может относиться в том числе и квитанция к приходному кассовому ордеру.
Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции относительно того, что указанные выше нормы налогового законодательства не содержат положения, согласно которому вычет по налогу на добавленную стоимость можно производить только при наличии кассовых чеков к счетам-фактурам.
Факт уплаты предпринимателем продавцам стоимости товаров, с налогом на добавленную стоимость не оспаривается налоговой инспекцией и подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой от 19 октября 2004 года N 1878 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 декабря 2004 года N КС-0001833.
Довод налоговой инспекции о том, что судом исследовался счет-фактура от 19 октября 2004 года N 1878 с внесенными исправлениями, который не был предметом камеральной проверки, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку имеющийся в материалах дела указанный счет-фактура не имеет каких-либо исправлений.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с мнением арбитражного суда о том, что налогоплательщиком правомерно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 6545 рублей 45 копеек по счету-фактуре от 19 октября 2004 года N 1878.
С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно признал решение налоговой инспекции в части доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 6545 рублей, пени в сумме 208 рублей 3 копеек и налоговых санкций в сумме 1309 рублей недействительным.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10794/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
М.А.ПЕРВУШИНА