ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-30308/05-43-Ф02-6002/05-С1 Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия отдельных пунктов решения налогового органа о необходимости уплаты земельного налога оставлено без изменения, поскольку непринятие таких мер приведет к причинению значительного материального ущерба налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А19-30308/05-43-Ф02-6002/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителя:
открытого акционерного общества "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" - Сафонова А.Ф. (доверенность от 17.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска на определение от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-30308/05-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" (далее - ОАО "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 31.08.2005 N 13852.
Определением от 27 сентября 2005 года суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия пунктов 2, 3 решения налогового органа.
В апелляционной инстанции законность определения от 27 сентября 2005 года не проверялась.
В кассационной жалобе ИФНС по Свердловскому округу ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ИФНС по Свердловскому округу о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 76388 от 02.11.2005), однако своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому кассационная жалоба рассматривается без его участия.
Представитель ОАО "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" считает судебный акт законным.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.
Как установлено материалами дела, ИФНС по Свердловскому округу 31.08.2005 вынесла решение N 13852, в силу которого обществу необходимо было уплатить земельный налог в сумме 1326793 рублей.
Исследовав доказательства, представленные налогоплательщиком с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно посчитал, что исполнение указанного решения может причинить значительный ущерб налогоплательщику и затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку приведет к изъятию из оборота общества значительной суммы денежных средств.
Указанный вывод суда основан на материалах дела и постановлен при правильном применении статей 90, 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут. Заявитель считает, что налогоплательщик не представил доказательств необходимости принятия обеспечительной меры. Между тем к соответствующему ходатайству ОАО "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" были приложены бухгалтерский баланс на 1 июля 2005 года, справки банков.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-30308/05-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
М.М.ШЕЛЕМИНА