ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-6569/05-30-Ф02-6063/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС и начисления пени, а также требования об уплате данного налога, поскольку отсутствие поставщика по юридическому адресу и представление им нулевой отчетности не могут служить основаниями для отказа в возврате покупателю налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А19-6569/05-30-Ф02-6063/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6569/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 03-09/02-80/4041 от 18 февраля 2005 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 70220 рублей, начисления пеней в сумме 926 рублей 90 копеек, а также требования об уплате налога N 105978 от 24.02.2005.
Решением от 23 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение.
По мнению заявителя, суд, принимая решение, не учел, что примененный обществом налоговый вычет не подтвержден с соблюдением всех условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, налогоплательщик неправомерно принял к вычету суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ООО "Промресурс", поскольку последний представляет нулевую отчетность, по указанному в учредительных документах адресу не находится. Следовательно, как полагает налоговый орган, счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты налога в бюджет не подтвержден. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу общество сообщило, что не согласно с ее доводами, и просило оставить судебные акты без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N 77149, 77150 от 08.11.2005), но своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.
Проведенной проверкой установлено занижение обществом налога на добавленную стоимость в результате неправомерного заявления сумм налога к вычету в размере 70220 рублей.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 03-09/02-80/4041 от 18 февраля 2005 года, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 70220 рублей, начислены пени в сумме 926 рублей 90 копеек.
Требованием N 105978 от 24.02.2005 налогоплательщику предложено уплатить суммы налога и пеней.
Не согласившись с названными ненормативными актами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов в указанной сумме.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, составленный и выставленный в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Отказывая в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ООО "Промресурс", налоговый орган сослался на то, что последний представляет нулевую отчетность, по указанному в учредительных документах адресу не находится, в связи с чем произвести встречную проверку невозможно.
Рассматривая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие поставщика по юридическому адресу и представление им нулевой отчетности не могут служить основаниями для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения поставщиком товаров (работ, услуг) своих обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость законодательством о налогах и сборах не относится к числу условий, при соблюдении которых налогоплательщик вправе реализовать право на применение налоговых вычетов.
Факт оплаты обществом стоимости приобретенных товаров и услуг по счетам-фактурам, выставленным ООО "Промресурс" с налогом на добавленную стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Судом сделан правильный вывод о том, что налоговой инспекцией в настоящем деле не доказана недобросовестность поведения налогоплательщика.
Учитывая, что обществом представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении.
Судебные акты, принятые по настоящему спору, являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6569/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА