ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А19-8455/05-45-Ф02-6061/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не опровергнут факт принятия заявителем на учет товара, приобретенного у поставщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А19-8455/05-45-Ф02-6061/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8455/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Илим-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 18.03.2005 N 03-09/02-112.
Решением суда от 23 мая 2005 года заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Из кассационной жалобы следует, что налогоплательщику правомерно отказано в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, так как им не были представлены истребованные для проведения камеральной проверки товарно-транспортные накладные, подтверждающие транспортировку товара от поставщиков и его оприходование.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 15.11.2005 N 76976, от 21.11.2005 N 76975), своих представителей на судебное заседание не направили. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей.
Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Общество оспаривает решение N 03-09/02-112, принятое инспекцией 18.03.2005 по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года. Данным решением налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 87732 рублей, а также ему предложено уплатить 438661 рубль налога на добавленную стоимость и 15441 рубль пеней.
Основанием для начисления недоимки, пени и штрафа инспекция указала завышение налогового вычета в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку груза от поставщиков и оприходование товара.
Арбитражный суд, признавая незаконным решение инспекции, исходил из того, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для применения налоговых вычетов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных обществом вычетов налога.
Выводы суда являются правильными в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.
В соответствии со статьей 172 Кодекса вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Налоговый орган для проведения камеральной проверки направил обществу требование от 18.01.2005 N 03-09/13-20 о представлении документов, подтверждающих правильность применения налоговых вычетов, в том числе товаротранспортных документов по транспортировке продукции от грузоотправителей до грузополучателей, указанных в счетах-фактурах, других документов, подтверждающих соответствие транспортной схемы поставки товаров.
Налогоплательщиком в инспекцию были представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров (работ, услуг), а также товарные накладные унифицированной формы N ТОРГ-12, на основании которых приобретенный обществом товар был принят к учету.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признал, что налогоплательщиком вычеты налога были применены правомерно.
Довод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычета налога в связи с непредставлением транспортных документов, подтверждающих факт перевозки и оприходование товара, не может быть принят во внимание, поскольку судом при рассмотрении дела на основании представленных документов и с учетом условий договоров, дополнений к ним было установлено, что доставка товара осуществлялась поставщиками самостоятельно за свой счет по месту нахождения покупателя, товарно-транспортные накладные поставщиками обществу не были представлены, передача товара оформлялась товарными накладными унифицированной формы N ТОРГ-12. Инспекцией не опровергнут факт принятия обществом на учет товара, приобретенного у поставщиков на основании указанных первичных документов.
Налоговым органом при проведении налоговой проверки не установлены иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях оформления документов, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов, а также отсутствии хозяйственных отношений между налогоплательщиком и поставщиками.
Таким образом, налоговым органом не доказана неправомерность применения обществом налоговых вычетов на сумму 438661 рубль и правомерность отказа в их принятии, поэтому правильным является вывод арбитражного суда о незаконности решения налогового органа.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8455/05-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА